ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» декабря 2025 г. г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шумяцкая Л.Р., рассмотрев заявление Грековой М. Н. о предоставлении рассрочки в исполнении решения суда, установил:
Грекова М.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит предоставить ей рассрочку платежей в уплате задолженности по кредитному договору, которая взыскана с нее в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем совершения исполнительной надписи нотариуса ** от ****, и взыскивается в рамках исполнительного производства ** от ****, находящегося на исполнении ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска, на срок 36 месяцев с ноября 2025 года по ноябрь 2028 года путем уплаты ежемесячных платежей равными долями. Также просит приостановить исполнительное производство.
В обоснование заявления указано, что остаток задолженности по исполнительному производству составляет 39 942,42 руб. Указанная сумма не может быть уплачена Грековой М.Н. единовременно ввиду тяжелого материального положения. Заявитель указывает, что является пенсионером по возрасту, ее доход составляет пенсия, из которой судебными приставами удерживается 50 % в счет погашения задолженностей по иным исполнительным производствам. Заявитель имеет иные обязательства, вынужден приобретать лекарства, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг. В настоящее время заявитель вынуждена арендовать жилое помещение, несет затраты, поскольку в квартире, которая являлась ее единственным местом жительства, произошел пожар. Кроме того, у Грековой М.Н. умерли родственники – мать **., ее супруг **., брат **
В соответствии с положениями ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что на основании исполнительной надписи нотариуса ** от **** с Грековой М.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору.
09 октября 2024 г. на основании указанной исполнительной надписи, которая является исполнительным документом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство **-ИП.
Согласно сведениям, содержащимся в банке данных исполнительных производств, исполнительное производство к моменту рассмотрения заявления не окончено, задолженность по исполнительному производству составляет 34 846,62 руб.
Грекова М.Н. просит предоставить рассрочку в выплате указанной суммы.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из правового смысла приведенных нормативных положений, заявления о предоставления рассрочки по постановлениям, вынесенным иными органами, помимо судебных, рассматриваются судом по месту исполнения внесудебного акта.
Принимая во внимание, что исполнительное производство в отношении Грековой М.Н. находится на исполнении ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска, заявителем обоснованно подано заявление в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска как в суд по месту исполнения исполнительной надписи нотариуса.
Вместе с тем обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут послужить основанием для предоставления рассрочки в выплате задолженности.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер.
Указанные разъяснения применимы по аналогии при разрешении вопроса о предоставлении отсрочки / рассрочки исполнения исполнительных документов, выданных несудебными органами.
Как следует из заявления Грековой М.Н., приведенные заявителем обстоятельства не являются неустранимыми и свидетельствуют о наличии у заявителя исключительно причин субъективного характера, по которым ей не исполняется требование, содержащееся в исполнительном документе.
В тексте поданного заявления Грекова М.Н. указывает, что в связи с произошедшим пожаром ей было выплачено социальное пособие на приобретение предметов первой необходимости.
Согласно представленным письменным доказательством Грековой М.Н. действительно были понесены расходы на похороны близких родственников. Между тем в момент смерти родственников заявителя исполнительное производство уже было возбуждено, находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя, из доходов заявителя производились удержания, в силу чего наличие указанных затрат не оказало влияние на исполнение исполнительного документа.
Наличие у заявителя иных обязательств, в том числе по уплате коммунальных платежей не является исключительным обстоятельством, свидетельствующим о необходимости предоставления рассрочки.
По смыслу положения ст. ст. 203, 434 ГПК РФ целью предоставления отсрочки или рассрочки в исполнении судебного решения или иного акта является предоставление заявителю возможности совершить подготовительные действия, направленные на погашение образовавшейся задолженности. При этом отсрочка или рассрочка должна обеспечивать баланс имущественных интересов взыскателя и должника.
Материалами дела установлено, что наличие иных задолженностей не позволит Грековой М.Н. совершить подготовительные действия, чтобы погасить образовавшуюся задолженность. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 34 846,62 руб. не является значительным, в силу чего предоставление Грековой М.Н. рассрочки сроком на 36 месяцев, как того просит заявитель, является нецелесообразным ввиду того, что погашение задолженности периодическими платежами существенно нарушит право кредитора на получение своевременного исполнения.
Таким образом, оснований для предоставления Грековой М.Н. рассрочки в погашении задолженности не усматривается.
Как следствие не имеется оснований для приостановления исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления Грековой М. Н. о предоставлении рассрочки исполнения исполнительного документа, приостановлении исполнительного производства отказать.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2025 г.