ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И.
при секретаре Еремеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Грековой Марины Николаевны о предоставлении рассрочки исполнения исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Грекова М.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит предоставить ей рассрочку платежей в уплате задолженности по кредитному договору, которая взыскана с нее в пользу Банка ВТБ (ПАО) путем совершения исполнительной надписи нотариуса № ** от 12 сентября 2024 г., и взыскивается в рамках исполнительного производства № ** от 09 октября 2024 г., находящегося на исполнении ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска, на срок 36 месяцев с ноября 2025 года по ноябрь 2028 года путем уплаты ежемесячных платежей равными долями. Также просит приостановить исполнительное производство.
В обоснование заявления указано, что остаток задолженности по исполнительному производству составляет 42 680,43 руб. Указанная сумма не может быть уплачена Грековой М.Н. единовременно ввиду тяжелого материального положения. Заявитель указывает, что является пенсионером по возрасту, ее доход составляет пенсия, из которой судебными приставами удерживается 50 % в счет погашения задолженностей по иным исполнительным производствам. Заявитель имеет иные обязательства, вынужден приобретать лекарства, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг. В настоящее время заявитель вынуждена арендовать жилое помещение, несет затраты, поскольку в квартире, которая являлась ее единственным местом жительства, произошел пожар. Кроме того, у Грековой М.Н. умерли родственники – мать **., ее супруг ** брат **
Заявитель Грекова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим, представила заявление об оставлении заявления без рассмотрения ввиду урегулирования вопроса погашения задолженности с взыскателем.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Грековой Марины Николаевны о предоставлении рассрочки исполнения исполнительного документа, приостановлении исполнительного производства - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу, по тем же основаниям и по тому же предмету. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.И. Юрченкова