ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» декабря 2025 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-459/2021, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением, в котором просило выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-459/2021.
В обоснование заявления указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **** по гражданскому делу ** с Юсупова А. И. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» была взыскана задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 1 162 075,42 руб., судебные расходы в сумме 14 058 руб.
На основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист.
Впоследствии ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «АйДи Коллект».
На основании выданного исполнительного листа в отношении должника было возбуждено исполнительное производство, которое было окочено **** на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ был утрачен при пересылке, заявителю не передавался.
Таким образом, поскольку имеются основания полагать, что исполнительный документ был утрачен не по вине заявителя, имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **** по гражданскому делу ** с Юсупова А. И. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» была взыскана задолженность по кредитному договору **-** от **** в размере 1 162 075,42 руб., судебные расходы в сумме 14 058 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от **** указанное решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.
**** на основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист ФС **.
Согласно находящимся в общем доступе сведениям банка данных исполнительных производств **** на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство **-ИП.
**** судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Юсупова А.И. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю.
**** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требовать взыскания задолженности по кредитному договору перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **** была произведена замена взыскателя в гражданском деле с ПАО Банк «ФК Открытие» на ООО ПКО «АйДи Коллект».
Принимая во внимание, что замена взыскателя в гражданском деле была произведена до окончания исполнительного производства, исполнительный документ должен был быть возвращен последующему взыскателю ООО ПКО «АйДи Коллект».
Согласно имеющемуся в деле акту об утрате исполнительного документа от ****, исполнительный лист отсутствует в распоряжении ООО ПКО «АйДи Коллект».
Из ответа АО «БМ-Банк», которое является правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие», на запрос суда следует, что исполнительный документ не поступал в АО «БМ-Банк».
В целях установления места нахождения исполнительного документа судом также был направлен запрос в ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска. В ответ на судебный запрос ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска не было сообщено, что исполнительный документ находится в распоряжении отделения.
Принимая во внимание, что имеются основания считать исполнительный лист утраченным при пересылке, возможность принудительного исполнения исполнительного документа не утрачена, поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд в пределах трехлетнего срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Выдать ООО ПКО «АйДи Коллект» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-459/2021 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Юсупову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 30 января 2026 г.