ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» декабря 2025 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при ведении протокола помощником Самедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Панкратьевой Анастасии Евгеньевны – Менгалиевой Жанны Султановны об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Панкратьевой Анастасии Евгеньевны – Менгалиева Жанна Султановна обратилась в суд с заявлением, в котором просит снять обеспечительные меры, наложенные Железнодорожным районным судом г.Новосибирска в рамках гражданского дела №2-3256/2013 на имущество Панкратьевой Анастасии Евгеньевны, а именно транспортное средство – **, год изготовления **, VIN **, г/н **
В обоснование заявления указано, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2025 по делу № А45-40282/2024 Панкратьева А.Е. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. В связи с чем подлежат снятию все аресты, наложенные на имущество должника ранее, в целях устранения препятствий к осуществлению конкурсным управляющим своих полномочий.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение (статья 141 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (часть 2 статьи 144 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Панкратьевой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 26 июня 2012 в размере 745 702, 62 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 657, 03 руб. (дело №2-3256/2013).
Определением суда от 29.07.2013 принять меры к обеспечению иска, наложен арест на автомобиль модели **, год изготовления **, VIN **, г/н **.
Решением Железнодорожного районного суда от 23.10.2013 исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворены частично, с Панкратьевой А.Е. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 26 июня 2012 года № ** в сумме 709 388, 55 руб., госпошлина в размере 10 134, 83 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу 10.12.2013.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2025 по делу № А45-40282/2024 Панкратьева А.Е. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим Панкратьевой А.Е. утверждена Менгалиева Ж.С. – член СРО ААУ «Синергия».
Процедура реализации имущества гражданина Панкратьевой А.Е. на момент рассмотрения заявления не прекращена, сведения о прекращении дела о банкротстве отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
С даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина (абзац 4 пункта 5 статьи 213.25 Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Как усматривается из материалов дела, после принятия по гражданскому делу № 2-3256/2013 обеспечительных мер Панкратьева А.Е. была признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, которая не окончена, в силу чего наступили последствия, предусмотренные ст. 213.25 Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Кроме того, автомобиль модели **, год изготовления **, VIN **, г/н ** реализован с торгов, проводимых в рамках процедуры реализации имущества гражданина.
Победителем торгов признан ** Заключен договор купли продажи от 06.10.2025 между Панкратьевой А.Е. в лице финансового управляющего Менгалиевой Ж.С. и **
Принятые судом обеспечительные меры являются препятствием для победителя торгов по регистрации транспортного средства.
При таких обстоятельствах обеспечительные меры, принятые определением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29.07.2013, подлежат отмене.
Заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Панкратьевой Анастасии Евгеньевны – Менгалиевой Жанны Султановны удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29 июля 2013 г. в рамках гражданского дела № 2-3256/2013 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Панкратьевой Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья С.И. Юрченкова