ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2025 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е., при секретаре ФИО5, в отсутствие представителя истца ДИЖО, ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес> к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, пени за несвоевременное внесение платы, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес> (далее – ДИЖО, Департамент) обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением в сумме 36 775 руб. 80 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 32 455 руб. 80 коп. и судебных расходов.
Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
До начала судебного разбирательства от представителя истца ДИЖО по доверенности ФИО6 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой задолженности, указанной в исковом заявлении.
Письменное заявление об отказе от исковых требований в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Согласно заявлению (ходатайству) последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Полномочия представителя истца, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, ФИО6 на отказ от иска подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При отказе истца от иска и его принятии судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Проанализировав заявление представителя истца, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных исковых требований ДИЖО не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ истца от иска, предъявленного к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, пени за несвоевременное внесение платы, судебных расходов и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, статьями 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес> от исковых требований к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, пени за несвоевременное внесение платы, судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес> к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением в сумме 36 775 рублей 80 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере 32 455 рублей 80 копеек и судебных расходов.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Вигуль