ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Печуриной В.С.
при ведении протокола помощником судьи Калашниковой М.В., с участием представителя заявителя Маслова А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Бойко В. В. о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу № 2-691/2024, установил:
Бойко В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит, с учетом последующих уточнений, взыскать с ТСЖ «Ленина, 28» в свою пользу судебную неустойку в связи с неисполнением ответчиком решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26.11.2024 по гражданскому делу № 2-691/2024 за период с 01.08.2025 по 30.11.2025 в сумме 146 400 рублей, взыскивать с ТСЖ «Ленина, 28» судебную неустойку в связи с неисполнением вышеуказанного решения суда в размере 1 200 рублей за каждый день неисполнения, начиная с даты, следующей за датой вступления в законную силу определения суда о взыскании судебной неустойки до даты исполнения решения суда.
В обоснование заявления указано, что Железнодорожным районным судом *** **** принято решение, которым исковые требования удовлетворены частично, суд решил обязать ТСЖ «Ленина, 28» предоставить для ознакомления Бойко В.В. проектно-техническую документацию в отношении нежилого помещения **, площадью 14,2 кв. м, расположенного на цокольном этаже многоквартирного *** в ***, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от **** решение оставлено без изменения. По заявлению Бойко В.В. судом выданы исполнительные листы серии ФС ** и ФС **. Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по *** ГУФССП России по *** **** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства **-ИП в отношении ТСЖ «Ленина, 28», установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который истёк ****. До настоящего времени требование исполнительного документа должником ТСЖ «Ленина, 28» не исполнено. Определением от **** по делу ** (материал **) с ТСЖ «Ленина, 28» в пользу Бойко В.В. взыскана судебная неустойка за период с **** по **** в размере 49 200 рублей. Однако, требования решения до настоящего времени не исполнены. Сумма судебной неустойки за неисполнение решения суда по настоящему делу за период неисполнения решения суда с **** по **** (122 дня) из расчета 1 200 рублей за один день неисполнения, составит 146 400 рублей.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещён надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя.
Представитель заявителя Маслов А.И. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо ТСЖ «Ленина, 28» участие представителя в судебном заседании не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило возражения на заявление, указав следующее. Судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента её присуждения. Кроме того, у должника имеются обстоятельства, объективно препятствующие исполнению обязательства – отсутствует проектно-техническая документация в отношении помещений.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7) суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
Из материалов дела следует, что 26.11.2024 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска было вынесено решение делу № 2-691/2024, которым частично удовлетворены исковые требования Бойко В.В., на ТСЖ «Ленина, 28» возложена обязанность предоставить для ознакомления Бойко В.В. проектно-техническую документацию в отношении нежилого помещения **, площадью 14,2 кв. м, расположенного на цокольном этаже многоквартирного *** в ***, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20.05.2025 указанное решение оставлено без изменения.
Таким образом, **** решение суда по делу ** вступило в законную силу.
**** судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по *** ГУФССП России по *** в отношении ТСЖ «Ленина, 28» возбуждено исполнительное производство **-ИП с предметом исполнения «Обязать ТСЖ «Ленина 28» (ИНН 5402030124) предоставить для ознакомления Бойко В.В. (СНИЛС **) проектно-техническую документацию в отношении нежилого помещения **, площадью 14,2 кв. м, расположенного на цокольном этаже многоквартирного *** в ***, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу».
В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения решения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
До настоящего времени решение Железнодорожного районного суда *** от **** по гражданскому делу ** ТСЖ «Ленина, 28» не исполнено, что должником не оспаривается.
Факт несвоевременного исполнения решения суда о понуждении к исполнению обязательства в натуре, являющийся основанием для взыскания с должника судебной неустойки, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Вступившим в законную силу определением Железнодорожного районного суда *** от **** с ТСЖ «Ленина, 28» в пользу Бойко В.В. взыскана судебная неустойка за период с **** по **** в размере 49 200 рублей. Однако, требования решения до настоящего времени не исполнены.
Таким образом, поскольку судебная неустойка была присуждена и взыскивалась вступившим в законную силу определением, ретроспективного взыскания, вопреки позиции ТСЖ «Ленина, 28» в данном случае не усматривается, требования заявителя о взыскании судебной неустойки суд находит обоснованными.
Доводы представителя ТСЖ «Ленина, 28» об отсутствии у ответчика проектно-технической документации и, как следствие, невозможности исполнения решения суда, документально не подтверждены, кроме того, данные доводы были предметом оценки суда при рассмотрении заявления ТСЖ «Ленина, 28» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, вступившим в законную силу определением от **** в удовлетворении заявления отказано (том 5 л.д. 110-114), наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта, судом не установлено.
Кроме того, как указано в решении Железнодорожного районного суда *** от **** по гражданскому делу **, в случае отсутствия проектно-технической документации ТСЖ «Ленина, 28» не лишено возможности восстановления такой проектно-технической документации.
Таким образом, учитывая, что решение суда не исполняется ответчиком, имеются основания для побуждения ответчика к исполнению указанного решения, требования Бойко В.В. о взыскании с ТСЖ «Ленина, 28» судебной неустойки являются обоснованными.
Вместе с тем, при определении размера подлежащей взысканию судебной неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 32 постановления Пленума ** размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Учитывая, что ответчик является некоммерческой организацией, существующей за счет собственников помещений, в том числе, заявителя, деятельность ТСЖ «Ленина, 28» не направлена на извлечение прибыли, суд полагает необходимым исходя из принципа справедливости, соразмерности определить размер судебной неустойки в сумме 500 рублей в день, полагая его достаточным, чтобы побудить должника к исполнению судебного решения.
Таким образом, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ТСЖ «Ленина, 28» в пользу Бойко В.В. за период с **** по **** (122 дня) составляет 500 рублей х 122 дня = 61 000 рублей.
Требования Бойко В.В. о взыскании судебной неустойки с ТСЖ «Ленина, 28» с даты, следующей за датой вступления в законную силу определения суда о взыскании судебной неустойки до даты исполнения решения суда суд также находит подлежащими удовлетворению, из расчета определенного судом размера судебной неустойки - 500 рублей в день.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308.3 ГК РФ, суд определил:
Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ТСЖ «Ленина, 28» (ИНН 5407234837) в пользу Бойко В. В. (СНИЛС **) судебную неустойку в связи с неисполнением решения Железнодорожного районного суда *** от **** по гражданскому делу ** за период с **** по **** в размере 61 000 рублей.
Взыскать с ТСЖ «Ленина, 28» (ИНН 5407234837) в пользу Бойко В. В. (СНИЛС **) судебную неустойку в связи с неисполнением решения Железнодорожного районного суда *** от **** по гражданскому делу ** в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного решения, начиная с даты, следующей за датой вступления в законную силу настоящего определения до даты исполнения решения суда.
Определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 15 рабочих дней с даты его вынесения.
Судья В.С. Печурина