К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-284/2025

ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Таболина Кристина Валерьевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
29.10.2025
Решение
13.11.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Барнаула

Решения

Дело №12-284/2025

УИД: 22RS0069-01-2025-006012-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Кочкина Владимира Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ... от 20 мая 2025 года С по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кочкина Владимира Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ... от 20 мая 2025 года Кочкин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Кочкин В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. Кроме того, просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из постановления, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочкина В.С. не проводилось.

Местом совершения административного правонарушения является: ///, то есть на территории с.Первомайское Бийского района Алтайского края и не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Барнаула.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Следовательно, жалоба Кочкина В.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 20 мая 2025 года С по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочкина В.С., подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Бийский районный суд Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела по жалобе Кочкина Владимира Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ... от 20 мая 2025 года С по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кочкина Владимира Сергеевича передать по подведомственности на рассмотрение в Бийский районный суд Алтайского края.

Судья К.В.Таболина

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. В. С.

    ст.12.9 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:44

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:42

    Материалы переданы в производство судье

  3. 11:39

    Истребованы материалы

  4. 10:40

    Поступили истребованные материалы

  5. 10:40

    Направлено по подведомственности