ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 декабря 2025 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от +++ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб..
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить. В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что +++ в рамках исполнительного производства ... на него была возложена обязанность по задолженности в размере 5000 руб. Указанную задолженность ФИО1 уплатил +++, что подтверждается соответствующей квитанцией. Полагает, что вынесенное постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от +++ является неправомерным ввиду того, что задолженность была уплачена ФИО1 в течение суток с момента наложения на него административного штрафа.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от +++, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Иные лица, участвующие при рассмотрении жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Положениями статей 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Вместе с тем, требования к содержанию жалоб установлены в части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение которых препятствует их рассмотрению, в связи с чем в целях обеспечения принципа равенства перед законом содержание жалоб, подаваемых на не вступившие в законную силу акты об административных правонарушениях должно соответствовать этим требованиям.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.
Несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит определенных требований к форме подачи и содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении, по смыслу закона жалоба должна быть подана в виде оригинала с подписью обратившегося с жалобой лица.
При отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, процессуальные основания для ее рассмотрения не возникают.
Как усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено +++, направлена ФИО1 +++. Жалоба направлена заявителем в суд +++ (согласно штампу на конверте), то есть в установленный законом срок.
При этом, поданная жалоба ФИО1 от +++ не подписана, подпись в жалобе отсутствует.
Отсутствие в жалобе личной подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, в связи с чем рассмотрение указанной жалобы по существу невозможна.
Таким образом, поданная жалоба ФИО1 в нарушение пункта 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подписана, что является препятствием для ее рассмотрения и основанием, исходя из положений части 3 статьи 30.15 названного Кодекса, для прекращения производства по жалобе, а жалоба - возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья ФИО2