ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
«29» декабря 2025 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Гросс А.И.
при секретаре судебного заседания Скворцове Е.С.
с участием истца Мокрополова А.С.
представителя ответчика Яньшиной Е.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мокрополова Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мокрополов А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – ООО «Коммунальщик») о взыскании ущерба в размере 76307 руб., штрафа 48153,50 руб., компенсации морального вреда 20000 руб., расходы (комиссию за оплату) экспертизы 747,21 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 25.06.2025 и 07.07.2025 в квартире №, расположенной на пятом (последнем) этаже <адрес>, собственником которой является истец, во время дождя дважды произошло затопление (залив), ввиду повреждения кровли дома. В результате заливов отчетливо видны следы протекания в помещениях зала, коридора и кухни, в результате чего пахло сыростью, условия для проживанию ухудшились, что влияет на здоровье. Сырая крыша и потолок – это благоприятная среда для развития плесени и грибка. Ответственность за состояние крыши многоквартирного дома целиком и полностью несет управляющая компания. 04.07.2025 в адрес ответчика направлено требование о возмещении ущерба. В ответ на данное требование от ответчика получено письмо от 04.07.2025 № 574 о необходимости предоставить сведения об объемах и стоимости необходимых восстановительных работ, а также банковские реквизиты. В соответствии с актом экспертного исследования № 25-07-27 от 08.10.2025 стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 141400 руб. Сумма затрат на оказание услуг экспертом подтверждается договором № 18-2025 от 08.07.2025, заключенным с ИП ФИО4, счетом и чеком об оплате с учетом комиссии банка, и составила 25654,21 руб. Истец указывает, что бездействием ответчика, истцу причинен моральный вред на сумму 20000 руб. В адрес ответчика направлено требование от 10.10.2025 с подтверждающими документами о возмещении ущерба и расходов в размере 187054,21 руб. (141400 + 25654,21 + 20000), однако 17.10.2025 от ООО «Коммунальщик» на расчетный счет истца частично зачислена сумма денежных средств в размере 90000 руб.
В суд поступило мировое соглашение, подписанное истцом Мокрополовым А.С. и представителем ответчика директором ООО «Коммунальщик» Шульдяковым В.Г., по условиям которого стороны договорились о следующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления по делу № 2-317/2025.
2. По настоящему Мировому соглашению Сторона 2 обязуется возместить причиненный ущерб в размере 40000 рублей на основании гражданского дела № 2-317/2025.
3. По настоящему Мировому соглашению Сторона 1 отказывается от своих материально-правовых требований к Стороне 2, составляющих предмет вышеуказанного иска по гражданскому делу № 2-317/2025, в полном объеме.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой стороны, один экземпляр для суда, и носит конфиденциальный характер для сторон.
От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, из которого следует, что между сторонами достигнуто мировое соглашения, которое подписано сторонами.
Истец и представитель ответчика Яньшина Е.С. в судебном заседании поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, пояснив, что подписали его добровольно, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.
Проверив материалы дела, выслушав сторон, обсудив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон, выраженные в адресованном суду заявлении, приобщается к делу.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано сторонами, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.
Также от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда и затрат на экспертизу, поскольку сторонами достигнуто соглашение.
В силу ч. 13 ст. 153.10, ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Мокрополовым Александром Сергеевичем (паспорт 0109 441215) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ИНН 2211005178, ОГРН 1102210000243) о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, на следующих условиях:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления по делу № 2-317/2025.
1. По настоящему Мировому соглашению Сторона 2 обязуется возместить причиненный ущерб в размере 40000 рублей на основании гражданского дела № 2-317/2025.
2. По настоящему Мировому соглашению Сторона 1 отказывается от своих материально-правовых требований к Стороне 2, составляющих предмет вышеуказанного иска по гражданскому делу № 2-317/2025, в полном объеме.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой стороны, один экземпляр для суда, и носит конфиденциальный характер для сторон.
Производство по гражданскому делу № 2-317/2025 по иску Мокрополова Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.И. Гросс