РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Гросс А.И.
при секретаре судебного заседания Скворцове Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к Лущику Ивану Владимировичу, Лущику Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Алтайское отделение №8644 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Лущику И.А., Лущику А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.08.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО14 в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил на счет заемщика № денежные средства в сумме 204 741,38 руб. на срок 36 мес. под 23,65 % годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом за период с 21.04.2025 по 27.10.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 43 158,95 руб. Заемщик ФИО14 умерла, предполагаемыми наследниками являются Лущик И.В., Лущик А.В. Ответчикам были направлены требования досрочно возвратить всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Лущик И.В., Лущик А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15.08.2022 по состоянию на 27.10.2025 в размере 43 158,95 руб., в том числе: просроченные проценты 5 397,60 руб., просроченный основной долг 37 761,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству 11.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен нотариус Яровского нотариального округа Агаркова Р.В., 15.12.2025 ООО СК «Сбербанк Страхование».
Представитель истца, ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, третьи лица письменных возражений по исковым требованиям не представили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 820 ГКФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.08.2022 между ПАО Сбербанк России и ФИО14, <дата> года рождения, заключен договор потребительского кредита на сумму 204 741,38 руб., срок возврата кредита 36 мес., с уплатой процентов 23,65%, возврат суммы кредита с процентами 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 995,01 руб. 20 числа каждого месяца, первый платеж 20.08.2022. Денежные средства предоставлены путем зачисления на счет №.
Индивидуальные условия подписаны ФИО14 с использование аналога собственноручной подписи.
Просроченные платежи по договору возникли с апреля 2025 года.
ФИО14 умерла <дата>, после смерти заемщика исполнение обязательств по договору не производилось.
28.03.2025 Банк направил Претензию кредитора №С19433250 нотариусу Агарковой Р.В.
24.09.2025 ПАО Сбербанк России направил Лущику И.В., Лущику А.В. (предполагаемым наследникам) требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в сумме 41 764,32 руб. в срок не позднее 22.09.2025.
Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.10.2025 составил 43 158,95 руб., из которой 37 761,35 руб. – просроченный основной долг, 5 397,60 руб. – просроченные проценты.
Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, произведен с учетом согласованных сторонами процентной ставки, порядка начисления процентов и произведенных при жизни заемщиком погашений.
Таким образом, факт заключения договора между истцом ПАО Сбербанк и ФИО14 материалами дела подтвержден.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО14 обязательства по возврату кредита перед истцом остались не исполненными.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3 ст. 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, а именно: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Также, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению судом при рассмотрении данного спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти и ее стоимость, имело ли место фактическое принятие наследства наследниками. При этом следует учитывать положения п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, в соответствии с которым неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.д.).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
В материалах наследственного дела № открытого к имуществу ФИО14, умершей <дата>, имеется завещание ФИО14 от <дата>. В соответствии с названным завещанием от <дата>, ФИО14 завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Лущику Алексею Владимировичу, <дата> года рождения. В соответствии с завещанием ФИО14 от <дата>, 1/4 долю в праве собственности на земельный участок и 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, она завещала Лущику Ивану Владимировичу, <дата> года рождения.
С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились дети наследодателя Лущик Иван Владимирович, <дата> года рождения, и Лущик Алексей Владимирович, <дата> года рождения (наследники, как по закону, так и по завещанию).
Иных наследников по закону, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется.
Наследство ФИО14 состоит из недвижимого имущества, указанного в завещании наследодателя:
- квартира, расположенная по адресу<адрес> рыночная стоимость на дату открытия наследства, согласно независимой оценке, предоставленной истцом – 3758 000 руб.
- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, рыночная стоимость на дату открытия наследства – 819 000 руб.
- 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, рыночная стоимость на дату открытия наследства – 73 000 руб.
Поскольку обязательства ФИО14, возникшие из кредитного договора от 15.08.2022 № носят имущественный характер, не обусловлены его личностью, поэтому такие обязательства смертью должника не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а именно ответчикам Лущику И.В., Лущику А.В., принявшим наследство ФИО14 по завещанию, в пределах стоимости, перешедшего каждому из наследников наследственного имущества.
Судом установлено, что предел ответственности Лущика И.В. по долгам наследодателя ФИО14 (стоимость наследственного имущества по завещанию) составляет 892 000 руб., предел ответственности Лущика А.В. соответственно – 3758 000 руб.
Исполнение ответчиками кредитного обязательства наследодателя перед ПАО Сбербанк судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк в полном объеме, с Лущика И.В., Лущика А.В. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 43 158,95 руб. (основной долг 37 761,35 руб., проценты 5 397,60 руб.) по состоянию на 27.10.2025 в пределах стоимости наследственного имущества, установленного судом в размере 892 000 руб. для Лущика И.В., и 3758 000 руб. для Лущика А.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
При подаче иска Банк уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб. (платежное поручение № от 05.11.2025) исходя из размера заявленных имущественных требований 43 158,95 руб., что соответствует ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание удовлетворение требований банка, с ответчиков Лущика И.В., Лущика А.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 4 000 руб., то есть по 2000 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 (ИНН 7707083893) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лущика Ивана Владимировича (паспорт <данные изъяты>), Лущика Алексея Владимировича (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 (ИНН 7707083893), в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 15.08.2022, заключенному с ФИО14, <дата> года рождения, умершей <дата>, по состоянию на 27.10.2025 в размере 43 158 руб. 95 коп.
Взыскать с Лущика Ивана Владимировича (паспорт <данные изъяты>), Лущика Алексея Владимировича (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 (ИНН 7707083893) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., то есть по 2000 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.И. Гросс
Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2026 года.