ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 июня 2026 года г. Яровое
Судья Яровского районного суда Алтайского края Гросс А.И., при секретаре судебного заседания Торбиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Чукаревой Юлии Аркадьевне о взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
07.08.2025 ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилась в Первомайский районный суд г. Новосибирска с иском к Молчановой Ю.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Молчановой Ю.А. заключен Договор кредита/займа №, 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» уступило права требования по договору № от 24.03.2013 ООО «АФК» (ООО ПКО «АФК» с 23.10.2023) в размере задолженности 30099,96 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-159/2018 от 09.02.2018 мирового судьи № 2 г.Новосибирска Первомайского района Новосибирской области с должника Молчановой Ю.А. взыскана задолженность по договору в размере 39786,46 руб., включая расходы по оплате государственной пошлины. Задолженность по судебному постановлению исполнена в полном объеме 25.04.2024.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.04. 2024 в размере 91 363,88 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.02.2018 в размере 6 703,17 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.02.2018 по 25.04.2024 в размере 13 915,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4360 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.
Определением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 09.10.2025 гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Молчановой Ю.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами передано для рассмотрения по подсудности в Яровской районный суд Алтайского края.
17.11.2025 данное гражданское дело принято к производству Яровского районного суда Алтайского края.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбнак» (до присоединения - ООО «ХКФ Банк»), Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Лысенко Т.С., возражение по иску не представили.
12.05.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика - Молчанова Ю.А. надлежащим - Чукарева Ю.А.
Представитель истца, ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, месте судебного разбирательства, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявили. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 07.08.2025 истец обратился в суд с иском к Молчановой Ю.А (Чукаревой Ю.А.) о взыскании процентов по кредиту до дня возврата суммы кредита (до 25.04.2024) по договору от 24.03.2013 № в сумме 91 363,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата кредита (до 25.04.2024) в сумме 20 618,21 руб.
Исковое заявление принято к производству суда 21.08.2025.
09.06.2025 Арбитражным судом Алтайского края вынесено определение о признании заявления Чукаревой Ю.А. несостоятельной (банкротом), решением суда от 07.07.2025 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от 17.02.2026 завершена процедура реализации имущества должника Чукаревой Ю.А. с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
На основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 данного закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают в том числе, следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором, которое не является текущим, применяя положения вышеуказанных норм права в совокупности с частью 4 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона), заявленный ООО ПКО «АФК» иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно платежному поручению от 04.08.2025 № 3627 ООО ПКО «АФК» при подаче иска уплачена госпошлина на сумму 4 360 руб., которая в соответствии с п. 3 ч. 1ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату ООО ПКО «АФК».
Руководствуясь ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Чукаревой Юлии Аркадьевне о взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» государственную пошлину на сумму 44360 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 04.08.2025 № 3627, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.И. Гросс