ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Жидкова О.Б., при секретаре Чевычеловой М.С., с участием представителя взыскателя Скорикова Д.И. – Маады М.А. до перерыва, ответчика Башмаченкова П.С. до перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения в отношении должника Башмаченкова П.С. по гражданскому делу по исковому заявлению Ефимович Ю. Г. к Башмаченкову С. П., Башмаченкову П. С. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 июня 2010 года частично удовлетворены исковые требования Ефимович Ю. Г. к Башмаченкову С. П., Башмаченкову П. С. о взыскании суммы, и постановлено: «Взыскать с Башмаченкова С. П. в пользу Ефимович Ю. Г. сумму долга в размере 2280000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2462 рубля 40 копеек, возврат госпошлины 15512 рублей 31 копейки, всего 2297974 рублей 71 копейки.
Взыскать с Башмаченкова П. С. в пользу Ефимовича Ю. Г. сумму долга в размере 4190000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10558 рублей 80 копеек, возврат госпошлины 20000 рублей, всего 4220558 рублей 80 копеек».
Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.02.2026г. по материалу № 13-40/2026 произведено процессуальное правопреемство взыскателя на Скорикова Д. И., <данные изъяты>
Представитель взыскателя Маады М.А. и должник/ответчик по делу Башмаченков П.С. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения между Скориковым Д.И. и должником Башмаченковым П.С. на стадии исполнения судебного решения.
В судебное заседание представитель взыскателя Маады М.А.., ответчик Башмаченков П.С. не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее до объявления перерыва в судебном заседании 25.05.2026 года заявление об утверждении мирового соглашения поддержали.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания электронной заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, взыскатель Скориков Д.И. ноториально доверил представлять свои интересы представителю Маады М.А.
Выслушав представителя взыскателя, ответчика, исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.
Так, согласно статье 6 Федерального Конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Установленные приведенной нормой принципы общеобязательности и исполнимости судебных постановлений не препятствуют взыскателю и должнику заключить мировое соглашение об урегулировании спора между ними на стадии исполнительного производства, которое в случае утверждения его судом является основанием для прекращения исполнительного производства (часть вторая статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Положениями ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 43 названного Федерального закона исполнительное производство прекращается в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.
Согласно части 2 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленного заявления, подписанного сторонами, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:
«Стороны окончательно определили сумму задолженности подлежащей погашению в размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Стороны определили следующий порядок оплаты суммы в размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек:
1. «Должник» Гр. Башмаченков П. С., в счет оплаты имеющейся задолженности обязуется после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения передать «Взыскателю» - Скорикову Д. И. принадлежащее ему на праве собственности имущество: - автомобиль марки BMW320, 2000 г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет СЕРЫЙ, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>, оценённый сторонами в сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
2. «Должник» обязуется произвести оплату, оставшуюся задолженности в общей сумме 5 000 000 (пять миллионов) согласно следующего графика:
-20.08.2026 г. 500 000 (пятьсот тысяч ) рублей;
-20.10.2026 г. 500 000 (пятьсот тысяч ) рублей;
-20.12.2026 г. 500 000 (пятьсот тысяч ) рублей;-20.02.2027 г. 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч ) рублей;
3. «Взыскатель» в свою очередь по настоящему Соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к «Должнику» в сумме превышающей 5 500 000 рублей, а также от взыскания любых иных сумм процентов, неустоек (штрафа, пени), индексации.
4. При нарушении со стороны «Должника» обязанности по передаче имущества предусмотренного п.1 настоящего соглашения, «Должник» единовременно уплачивает штраф в сумме 10 000 (десять) тысяч) рублей, а также выплачивает 1000 (одну тысячу) рублей пени за каждый день просрочки исполнения до полного исполнения обязанности.
5. При нарушении со стороны «Должника» графика погашения задолженности, предусмотренного п.2 настоящего Соглашения, на срок более чем 10 (десять) дней, вся сумма задолженности не погашенная к моменту нарушения, подлежит уплате в полном объеме.
6. С момента вступления в силу настоящего Соглашения «Взыскатель» не имеет к «Должнику» каких-либо требований.
7. Условия, предусмотренные настоящим Соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон».
Проанализировав условия мирового соглашения, в т.ч. на соответствие закону, учитывая, что представитель истца уполномочены доверенностью на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем считает возможным его условия утвердить, представленное сторонами мировое соглашение по существу не меняет содержание судебного акта, во исполнение которого возбуждено исполнительное производство, направлено на урегулирование спорной ситуации.
Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения исполнительных производств: №59539/21/24008-ИП от 24.06.2021, возбужденное на основании исполнительного листа №027090232 выданного 29.09.2010; №59537/21/24008-ИП от 24.06.2021, возбужденное на основании исполнительного листа №032462666 выданного 05.11.2019; №59548/21/24008-ИП от 24.06.2021, возбужденное на основании исполнительного листа №032462620 выданного 05.11.2019; №59544/21/24008-ИП от 24.06.2021, возбужденное на основании исполнительного листа №027090231 выданного 29.09.2010, предусмотренные ст.ст.439 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску <данные изъяты> по условиям которого:
Стороны окончательно определили сумму задолженности подлежащей погашению в размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Стороны определили следующий порядок оплаты суммы в размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек:
1. «Должник» - Башмаченков П. С., в счет оплаты имеющейся задолженности обязуется после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения передать «Взыскателю» - Скорикову Д. И. принадлежащее ему на праве собственности имущество: - автомобиль марки BMW320, 2000 Г.В., идентификационный номер (VIN) №, цвет СЕРЫЙ, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства <адрес>, оценённый сторонами в сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
2. «Должник» обязуется произвести оплату, оставшуюся задолженности в общей сумме 5 000 000 (пять миллионов) согласно следующего графика:
-20.08.2026 г. 500 000 (пятьсот тысяч ) рублей;
-20.10.2026 г. 500 000 (пятьсот тысяч ) рублей;
-20.12.2026 г. 500 000 (пятьсот тысяч ) рублей;
-20.02.2027 г. 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч ) рублей;
3. «Взыскатель» в свою очередь по настоящему Соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к «Должнику» в сумме превышающей 5 500 000 рублей, а также от взыскания любых иных сумм процентов, неустоек (штрафа, пени), индексации.
4. При нарушении со стороны «Должника» обязанности по передаче имущества предусмотренного п.1 настоящего соглашения, «Должник» единовременно уплачивает штраф в сумме 10 000 (десять) тысяч) рублей, а также выплачивает 1000 (одну тысячу) рублей пени за каждый день просрочки исполнения до полного исполнения обязанности.
5. При нарушении со стороны «Должника» графика погашения задолженности, предусмотренного п.2 настоящего Соглашения, на срок более чем 10 (десять) дней, вся сумма задолженности не погашенная к моменту нарушения, подлежит уплате в полном объеме.
6. С момента вступления в силу настоящего Соглашения «Взыскатель» не имеет к «Должнику» каких-либо требований.
7. Условия, предусмотренные настоящим Соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
Прекратить исполнительные производства: №59539/21/24008-ИП от 24.06.2021, возбужденное на основании исполнительного листа №027090232 выданного 29.09.2010; №59537/21/24008-ИП от 24.06.2021, возбужденное на основании исполнительного листа №032462666 выданного 05.11.2019; №59548/21/24008-ИП от 24.06.2021, возбужденное на основании исполнительного листа №032462620 выданного 05.11.2019; №59544/21/24008-ИП от 24.06.2021, возбужденное на основании исполнительного листа №027090231 выданного 29.09.2010, в рамках исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 июня 2010 года по гражданскому делу № 2-67/2010 по исковому заявлению Ефимович Ю. Г. к Башмаченкову С. П., Башмаченкову П. С. о взыскании суммы.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий О.Б. Жидкова