ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., ознакомившись с жалобой Ильина Романа Владимировича на постановление №18810524260310045445 от 10.03.2026 г. должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ильина Р.В., решение должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.03.2026 г. №ВД-26-0004084,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю №18810524260310045445 от 10.03.2026 г., Ильин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.
Решением должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.03.2026 г. №ВД-26-0004084 указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным постановлением, решением Ильин Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления, решения.
Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Ильину Р.В. административное правонарушение, совершено по адресу: г. Красноярск, Октябрьский мост (к ул. Мичурина), что относится к территории Советского района г. Красноярска.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении, является место его совершения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Территориальная подсудность по делам, рассмотренным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, вынесшего постановление/решение.
Учитывая данные обстоятельства, то, что инкриминируемое административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба Ильина Р.В. на постановление №18810524260310045445 от 10.03.2026 г. должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ильина Р.В., решение должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.03.2026 г. №ВД-26-0004084, подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела по жалобе Ильина Романа Владимировича на постановление №18810524260310045445 от 10.03.2026 г. должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ильина Р.В., решение должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.03.2026 г. №ВД-26-0004084, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Судья О.А. Федорова