ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., с участием защитников Исакаева С.Р. – Ярмухаметова Р.Х., Арефкина В.Б., посредством видео-конференц-связи, рассмотрев ходатайство Исакаева С.Р. о восстановлении срока обжалования на постановление врио командира ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Пчелкина Д.А. № 18810024240003637374 от 17.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Исакаева С.Р.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио командира ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Пчелкина Д.А. № 18810024240003637374 от 17.06.2025 Исакаев С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Исакаев С.Р. и его защитник – Арефкин В.Б. обратились в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что при составлении протокола об административном правонарушении Исакаеву не было разъяснено право заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, в протоколе уже было указано, что ходатайств не поступало; дело рассмотрено в отсутствие Исакаева, который находился в Новосибирской области, выполняя обратный рейс из г. Красноярска в г. Екатеринбург; обжалуемое постановление в адрес Исакаева не поступало, в протоколе и постановлении неверно указан адрес места жительства Исакаева; в материалах дела отсутствует приказ о назначении майора полиции Пчелкина Д.А. врио командира ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Кроме того, в своей жалобе заявитель ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в качестве обоснования уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы ссылается на неверное указание адреса его места жительства в обжалуемом постановлении.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исакаев С.Р., представитель Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Защитники Исакаева С.Р. – Ярмухаметов Р.Х., Арефкин В.Б. в судебном заседании доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования поддержали, просили восстановить срок.
Изучив представленные материалы, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 этой статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда этот срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
В соответствии с правовой позицией, приведённой в ответе на вопрос № 4 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Указания на наличие таких обстоятельств заявленное суду ходатайство и поданная в суд жалоба не содержат.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действовавшей до 01.07.2025 редакции Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно первому предложению ч. 2 и ч. 4 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации в действовавшей до 01.07.2025 редакции Федерального закона от 06.12.2011 № 404-ФЗ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления врио командира ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Пчелкина Д.А. № 18810024240003637374 от 17.06.2025 направлена по указанному в составленном с его участием протоколе об административном правонарушении адресу (<адрес>58) заказным письмом (почтовый идентификатор 80099310263010), которое, согласно данным сайта АО «Почта России», поступило в отделение почтовой связи по месту вручения 25.06.2025, в этот же день почтовое извещение о таком поступлении доставлено адресату, однако по извещению Исакаев С.Р. в отделение связи не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал, в связи с чем адресованное ему почтовое отправление 26.07.2025 в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю, 09.08.2025 получившему такое почтовое отправление.
Никаких данных о нарушении при доставлении этого письма установленного порядка приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений материалы дела не содержат.
Протокол об административном правонарушении был составлен с участием Исакаева С.Р. и его копия была получена им под расписку. Соответственно направление копии вынесенного в отношении Исакаева С.Р. постановления о назначении административного наказания по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства Исакаева С.Р. не может рассматриваться как невыполнение или ненадлежащее выполнение административным органом обязанности по направлению указанной копии, а также как уважительная причина пропуска срока обжалования такого постановления.
По смыслу разъяснения, приведённого в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в административный орган с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в указанный орган копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В этой связи срок обжалования постановления врио командира ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Пчелкина Д.А. № 18810024240003637374 от 17.06.2025 для Исакаева С.Р., а также его защитников, права которых производны от прав представляемого ими лица, истёк 19.08.2025.
Адресованная Центральному районному суду г. Красноярска жалоба Исакаева С.Р. и защитника Арефкина В.Б. сдана в отделение почтовой связи лишь 12.11.2025 (л.д.9), то есть после истечения срока обжалования.
Постановление врио командира ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Пчелкина Д.А. № 18810024240003637374 от 17.06.2025 является вступившим в законную силу, жалоба фактически подана в суд 12.11.2025, после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, суд не находит оснований для признания уважительными причин пропуска обжалования постановления, в связи с чем, оснований для восстановления срока на его обжалование, не имеется.
В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование врио командира ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Пчелкина Д.А. № 18810024240003637374 от 17.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Исакаева С.Р., жалоба заявителя на указанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Исакаеву С.Р. в восстановлении срока на обжалование постановления врио командира ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Пчелкина Д.А. № 18810024240003637374 от 17.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Исакаева С.Р..
Жалобу Исакаева С.Р. на постановление врио командира ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Пчелкина Д.А. № 18810024240003637374 от 17.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Исакаева С.Р., – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья И.О. Нарожный