РЕШЕНИЕ
13 мая 2025 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1, поданной в интересах ФИО14 на постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярка от 29.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Татариновой М.В. от 29.01.2026 ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 в интересах ФИО12 подал в адрес Центрального районного суда г. Красноярска через судебный участок № 139 в Центральном районе г. Красноярска жалобу, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, либо с недосказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Защитник ФИО1, привлекаемое лицо ФИО13, представитель полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Из материалов дела следует, что основаниями для признания виновным ФИО10 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 с. 12.15 КоАП РФ, по мнению мирового судьи являются: протокол 24 ТУ №623532 об административном правонарушении от 29.10.2025, видеозапись, размещенная на диске, рапорт и схема движения от 29.10.2025 и другие материалы дела.
Вместе с тем, мировым судей не учтено, что в материалах дела содержатся сведения о том, что привлекаемое лицо <адрес>, а документ, удостоверяющий личность является иностранным.
Сведений о владении ФИО8 русским языком в достаточной мере для понимания сути предъявленного обвинения в совершении правонарушения, в материалах дела не содержатся. Кроме того в обжалуемом постановлении мировым судьей указанное, что ФИО9 вину признал, но скорее всего не осознал содеянное, является противоречием.
Согласно ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Однако в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие ознакомление Ян Линь с правами, предусмотренными ст. 24.2, а также отказ от услуг переводчика.
Поскольку ФИО7 в судебное заседание не явился, суду не предоставляется возможным установить его уровень владения русским языком.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что мировой судья незаконно вынес постановление, поскольку при составлении протокола ТУ № 623532 от 29.10.2025 не соблюдены требования статьи 24.2 КоАП РФ.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может выноситься решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с положениями статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности не только формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, но и обсуждать вопросы о нарушении им требований Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу, вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что неоднократно отмечалось судьями Верховного Суда Российской Федерации (постановления от 28 июля 2014 г. № 14-АД 14-4, от 16 декабря 2013 г. № 81-АД13-12, от 30 октября 2012 г. № 18-АД12-29, от 26 мая 2011 г. № 81-АД 11-2).
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием к производству по делу об административном правонарушении, имели место 29.10.2025 года в 20 час. 47 мин., следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения водителя автомобиля к административной ответственности – 90 календарных дней – в настоящее время истек.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела, следовательно, доводы жалобы о ненадлежащей оценке доказательств при вынесении постановления должностным лицом полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» не подлежат проверке в настоящее время.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу защитника ФИО1 в интересах ФИО6 удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярка от 29.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО5, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Копия верна. Подписано судьей.
Судья А.И. Заббаров