ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кяхтинского района Игумновой Е.Д., представителя потерпевшего ФИО8, защитника-адвоката Ивановой О.В., подсудимого Бухольцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бухольцева Сергея Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у Бухольцева С.Н., находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение для собственных нужд незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, а именно: сырорастущих деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном в окрестностях <адрес> Республики Бурятия.
С этой целью Бухольцев С.Н., взяв бензопилу марки «Ударник УБП 170», 23.12.2025г. около 14 часов 30 минут прибыл в лесной массив, расположенный в 12 км. юго-восточнее от <адрес> Республики Бурятия, и в соответствии с картографией лесного фонда Российской Федерации на территории Республики Бурятия, Кяхтинского лесничества, <адрес>
В указанном месте, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 05 минут того же дня, в нарушение ст.ст. 29,30,75,76,77 Лесного кодекса Российской Федерации и ст. 4, п.3 ст.11 ФЗ «Об охране окружающей среды», используя в качестве орудия преступления бензопилу марки «Ударник УБП 170», путем спиливания на корню, Бухольцев С.Н. совершил незаконную рубку двух растущих, жизнеспособных деревьев породы сосна объемом 4,51 кубометров, которые той же бензопилой распилил на чурки, погрузив их на кузов автомобиля марки <данные изъяты>, и выехал из лесного массива.
Своими преступными действиями Бухольцев С.Н. согласно таксам исчисления размера взысканий за ущерб, причинённый лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в особо крупном размере на общую сумму 218 203 рубля.
В зале суда подсудимый Бухольцев С.Н. свою вину признал в полном объёме, отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Бухольцева С.Н., данные в ходе расследования дела. Из оглашённых показаний следует, что в ноябре 2025 года он заключил договор с ООО «Шоно» об аренде транспортного средства - <данные изъяты>, до октября 2026 года. Арендовал транспортное средство для личных нужд, в связи с чем пригнал в п. Хоронхой Кяхтинского района Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, около 19 часов решил заготовить дрова для личных нужд, так как родственнице необходимы были дрова, в местных чатах и в интернете видел ранее объявления о продаже дров и цены на дрова были достаточно высокие, таким образом, решил помочь родственнице заготовить дрова самостоятельно. О том, что собирается заготовить дрова незаконно, родственнице не говорил. Соответственно, разрешительных документов на заготовку древесины у него не было, но он не думал о последствиях. Решил незаконно спилить деревья породы сосна в окрестностях <адрес> Республики Бурятия. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, взяв бензопилу марки «Ударник» в корпусе оранжевого цвета, он направился на арендованном транспортном средстве <данные изъяты> в лесной массив в сторону <адрес> и <адрес>. Ездил по лесу и высматривал деревья породы сосна для совершения рубки. Найдя тихое место в лесном массиве примерно в 6 километрах от автодороги «Кяхта-Наушки», остановился, времени было около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 14 часов 35 минут он своей бензопилой марки «Ударник» спилил 2 сырорастущих дерева породы сосны. Пилил примерно 30 минут, т.е. с 14 часов 35 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем с помощью той же бензопилы он спилил сучья на деревьях, которые срубил, затем хлысты деревьев распилил на чурки. После чего принялся грузить чурки на кузов автомашины. После погрузки выехал в сторону дома, времени было около 17 часов. Когда ехал по лесной дороге, в этот момент к нему подъехал автомобиль марки «Лада Гранта», откуда вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и стали интересоваться, на каком основании он находится в лесу и имеются разрешительные документы. Он не стал ничего скрывать и признался в совершении незаконной рубки двух деревьев породы сосна. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и лесничий, которым он показал место совершения незаконной рубки. Все было сфотографировано, измерены диаметры пней. Также была изъята бензопила, с помощью которой спилил два дерева породы сосна, и транспортное средство <данные изъяты> с погруженными чурками. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д 152-155,171-173).
Свои признательные показания Бухольцев С.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав обстоятельства, время и участок местности, где он произвел рубку 2-х сырорастущих деревьев породы сосна (л.д. 158, 159-165).
В зале суда Бухольцев С.Н. подтвердил оглашённые показания, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Судом исследованы показания представителя потерпевшего и свидетелей.
Представитель потерпевшего ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонили из дежурной части отдела полиции и сообщили, что сотрудниками задержан Бухольцев С.Н. с незаконно срубленной древесиной. Он направил на место происшествия участкового лесничего Свидетель №1 Свидетель №1 после выезда сообщил, что было незаконно срублено два дерева породы сосна объемом 4,51 м3, ущерб от рубки составил 218 203 рубля. Ущерб рассчитан на основании постановления Правительства № от 29.12.20218 г., согласно которому в расчет был принят объем незаконно срубленной древесины, минимальная ставка за 1м3 по средней категории крупности по 1 разряду такс, которая равна 241,91 руб., 50-кратная стоимость древесины, 2кратный размер за совершение в защитных лесах, так как все леса Кяхтинского лесничества – защитные, 2кратный размер за рубку в ноябре-январе для хвойных пород. Таким образом, ущерб составил 218 203 рубля. Также был рассчитан ущерб по очистке от захламленности, исходя из объема отходов с учетом нормативных затрат в 10кратном размере, который составил 4829, 95 рублей. Указанный ущерб не входит в ущерб лесным насаждениям. В настоящее время участок от захламления не очищен, это должно сделать виновное лицо. Спилены были именно стоящие деревья, не относящиеся к валежнику. Деревья были сырорастущими, жизнеспособными. В настоящее время ущерб частично возмещен в сумме 75 000 рублей.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что является начальником ОУР ОМВД России по Кяхтинскому району. В декабре 2025 г. проводилось патрулирование лесов в целях выявления лесонарушений. Когда заехали в с. Хоронхой, то получили информацию о том, что в лес заехала грузовая машина. Они встали на выезде из леса, на лесной дороге и стали дожидаться. Минут через 40 из леса выехала грузовая машина, груженая чурками. Они представились, предъявили удостоверения, спросили, имеются ли документы на древесину. Водитель сказал, что документов нет. После чего было сообщено в дежурную часть, приехала следственно-оперативная группа с представителем лесного хозяйства. Все было зафиксировано, были изъяты автомашина с чурками и бензопила. Давления ни на кого не оказывалось.
Свидетель ФИО4 суду показал, что является генеральным директором ООО «Шоно». Бухольцев С.Н. работает у него экскаваторщиком. Работа вахтовая, в зимний период не работают, поэтому у них есть практика давать работникам в аренду автомобили для подработки и личных нужд. О том, что Бухольцев С.Н. будет использовать автомашину для незаконной рубки, он не знал, не ожидал такого. Весной весь транспорт будет использован по основному месту работы в Баунтовском районе. Бухольцева С.Н. характеризует положительно.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2
Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в Кяхтинском лесничестве в должности участкового лесничего. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со следственной оперативной группой выехали в направлении п. Наушки Кяхтинского района Республики Бурятия, так как сотрудниками полиции был задержан гр. Бухольцев С.Н. при осуществлении незаконной рубки. По пути движения по лесной дороге примерно в 3 км. от автодороги «Наушки-Кяхта» они остановились, там находились сотрудники полиции и мужчина, рядом находилось транспортное средство - <данные изъяты>, в кузове автомашины находились чурки сырорастущих деревьев породы сосна. По просьбе сотрудников полиции мужчина представился как Бухольцев Сергей Николаевич. Следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята бензопила марки «Ударник» в корпусе оранжевого цвета, к которой была прикреплена бирка с оттиском печати №, с пояснительной надписью, скреплено подписями участвующих лиц. Также было изъято вышеуказанное транспортное средство с груженой древесиной породы сосна. Далее Бухольцев С.Н. пояснил, что готов показать место совершения незаконной рубки. Все выехали в лесной массив. По прибытии было установлено, что местом совершения является <адрес>. При осмотре была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 2 штук диаметром 36 см. и 56 см. Участвующий в ходе осмотра места происшествия гражданин Бухольцев С.Н. признался в совершении данной незаконной рубки. Также при осмотре пней было установлено, что данные деревья были спилены от пня, они являлись растущими, жизнеспособными деревьями. По прибытии в г. Кяхта он произвел расчет причиненного ущерба и составил акт о лесонарушении. Объем незаконно срубленной древесины породы сосна составил 4,51 куб. метра. По его подсчётам размер вреда от незаконной рубки составил 218 203 рубля, расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, составил 4829,95 рублей. На данном участке леса Кяхтинского лесничества относятся к категории защитных лесов. В данной местности лесоделяны не отводились. В период проведения осмотра места происшествия какого-либо давления ни на кого не оказывалось (л.д.129-131).
Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кяхтинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОУР ОМВД Республики Бурятия Свидетель №3 выехали на служебном транспорте в направлении п. Хоронхой Кяхтинского района Республики Бурятия для выявления преступлений, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений. Из п. Хоронхой выдвинулись в лесной массив, по пути движения по лесной дороге увидели впереди движущееся транспортное средство марки «УАЗ» с груженой древесиной в кузове. Решили остановить данное средство и проверить наличие разрешительных документов у водителя на рубку деревьев. Они, представившись сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Свидетель №3 попросил водителя представиться, на что он представился как Бухольцев Сергей Николаевич. Далее спросили Бухольцева, на каком основании тот находился в лесу и имеются ли разрешительные документы на рубку леса, так как в кузове находилась древесина в виде чурок. В этот момент Бухольцев пояснил, что документов у него не имеется. После чего Свидетель №3 позвонил в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району и сообщил о факте незаконной рубки. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа вместе с лесничим. Следователь произвела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль с древесиной в кузове, бензопила в корпусе оранжевого цвета. Далее они все выехали на место незаконной рубки, которое указал Бухольцев, где были произведены замеры пней. В ходе осмотра места происшествия были изъяты спилы с данных пней (л.д.133-135).
Судом исследованы письменные доказательства:
- рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 17:22 поступило телефонное сообщение от Свидетель №3 о том, что в 3-х км от километрового столба «18» автодороги «Кяхта-Наушки» остановлена автомашина «УАЗ 390945», гос.номер Е 036 НК 03 под управлением Бухольцева С.Н., в кузове с древесиной породы сосна (л.д.5);
- заявление от главного лесничего-начальника ОО и ОД Кяхтинского лесничества ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна. Место совершения лесонарушения - Кяхтинское лесничество, <адрес>. Породный состав незаконно срубленной древесины - сосна. Объем незаконно срубленной древесины - 4,51 кубометров. Вред, причиненный лесному фонду, составляет 218 203 рублей (л.д.6);
- акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Кяхтинского лесничества Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ выявлена незаконная рубка сырорастущих деревьев до степени прекращения роста. Место совершения: Кяхтинское лесничество, Наушкинское участковое лесничество, квартал №, выдел №, защитные леса. Сумма ущерба составила 218 203 рубля (л.д.7-9);
- ведомость перечета деревьев по пням и на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений. Лесничество: Кяхтинское участковое лесничество, Наушкинское лесничество, квартал 72, выдел 20. Категория лесов: защитные леса. Толщина: 36 см., 56 см.; порода - сосна; количество – 2 штуки, объем древесины - 4,51м3 (л.д.10);
- расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер вреда от незаконной рубки составил 218 203 рубля, план-схема лесонарушения (л.д.11, 12);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный в 3 км в северо-западном направлении от километрового столба «18» автодороги «Кяхта-Наушки» Кяхтинского района Республики Бурятия. На данном участке лесного массива проходит грунтовая (лесная) дорога, на момент осмотра заснежена. На указанной дороге в лесном массиве обнаружен автомобиль <данные изъяты>, с кабиной зеленого цвета, на борту которого находятся чурки сырорастущих деревьев породы сосна. В кабине автомобиля обнаружена бензопила марки «Ударник» УБП 170, 2017 года, в корпусе оранжевого цвета с полотном и цепью с надписью «HUTER». В замке зажигания автомобиля находятся ключи с брелоками, один из которых в виде кожаного ремешка, второй металлический с надписью «ICON». В ходе осмотра автомобиль <данные изъяты>, груженый сырорастущими чурками деревьев породы сосна, ключи и бензопила «Ударник» изъяты (л.д.15-19);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный в 6 км в западном направлении от километрового столба «18» автодороги «Кяхта-Наушки» <адрес> Республики Бурятия. На указанном участке местности проходит грунтовая (лесная) дорога. Согласно сведениям GPS широта С 50.399563, долгота В 106.188980. На данном участке местности произрастают деревья породы сосна. В ходе осмотра обнаружен пень от сырорастущего дерева породы сосна диаметром 56 см., который для удобства обозначен под №. На расстоянии 15 метров от пня № обнаружен пень от сырорастущего дерева породы сосна диаметром 36 см, который обозначен №. Вокруг указанных двух пней обнаружены свежие опилки и ветки (хвоя). В ходе осмотра участвующее лицо Бухольцев С.Н. указал на вышеуказанные два пня и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 до 17:00, используя бензопилу «Ударник 170» спилил два дерева породы сосна, которые там же распилил на чурки и погрузил на борт автомобиля «УАЗ». В ходе осмотра места происшествия изъяты два спила от пней (л.д.20-23);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен является автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, защитного цвета; в кузове автомобиля имеется древесина породы сосна в виде чурок, на которой термических воздействий (после пожара) не обнаружено (л.д.37-43);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство марки <данные изъяты>, защитного цвета. В кузове автомобиля находится древесина породы сосна в виде чурок. С двух чурок изымаются спилы, которые помечаются цифрами 3, 4, упаковываются в полимерные пакеты, опечатываются (л.д.45-51);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности древесины спилов, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в 6 км. в западном направлении от «18» км. столба автодороги «Кяхта-Наушки» ДД.ММ.ГГГГ, и спилов, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия на территории ООО «Данак», обнаружены трассы, которые могли образоваться в результате пилюще-режущих инструментов. Решить вопрос, произведено ли спиливание указанных объектов изъятой бензопилой, не представляется возможным из-за отсутствия следов, пригодных для идентификации инструмента, которым могли спилить представленные на исследование спилы. Два спила, изъятые в лесном массиве, и спилы, изъятые на территории ООО «Данак», ранее составляли одно целое, а именно: спил № со спилом №, спил № со спилом № (л.д.56-65);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бензопила оранжевого цвета «Ударник» УБП 170, 2017 г.в., на бензопиле имеется пильная цепь, помещённая в пластмассовый защитный чехол черного цвета. На полотне цепи имеется надпись «HUTER»; 4 спила древесины; связка ключей в количестве 5 штук с брелоком в виде шнурка черного цвета из кожзаменителя, и брелоком из цветных букв «ICON» (л.д.68-71);
- заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость изъятой в ходе осмотра места происшествия в 3 км в северо-западном направлении от километрового столба «18» автодороги «Кяхта-Наушки» Республики Бурятия древесины породы сосна в виде чурок объемом 2,42 куб. метров, по состоянию на момент производства экспертизы составила 12 100.00 рублей (двенадцать тысяч сто рублей 00 копеек) (л.д.86-93);
- протокол наложения ареста на имущество, в ходе которого наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>); протокол наложения ареста на имущество, в ходе которого наложен арест бензопилу марки «Ударник» УБП 170, 2017 года с полотном и цепью с надписью «HUTER» в корпусе оранжевого цвета (л.д. 99, 100-104, 105-108).
Также судом изучены постановление Кяхтинского районного суда от 28.01.2026г. о реализации древесины породы сосна в виде чурок общим объемом 2,42 куб.м. (л.д. 113-114); постановление Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, бензопилу марки «Ударник» УБП 170 (л.д. 99); свидетельство о регистрации ТС (л.д. 143-144), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145), договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-147); копию справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148).
Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает, что на их основе объективно установлена виновность Бухольцева С.Н. в совершении инкриминируемого преступления.
Оценивая показания Бухольцева С.Н., данные в ходе расследования дела, и подтверждённые в зале суда, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, с разъяснением Бухольцеву С.Н. его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также последствий дачи показаний. Кроме того, сопоставив оглашенные показания с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Так, оглашенные признательные показания Бухольцева С.Н. о месте и времени рубки, породе и количестве спиленных деревьев подтверждены в зале суда показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2
Показания сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 суд принимает только в части фактических обстоятельств обнаружения признаков преступления, обстоятельств изъятия вещественных доказательств, не принимая их показания в части сведений, ставших им известными со слов ФИО1
Виновность Бухольцева С.Н. также подтверждается письменными материалами дела: рапортом о выявлении признаков преступления; заявлением представителя потерпевшего о незаконной рубке; актом о лесонарушении с ведомостью перечета деревьев, схемой лесонарушения; протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств; заключением эксперта о совпадении спилов, изъятых с пней на месте незаконной рубки, со спилами, изъятыми с чурок, обнаруженных в кузове машины Бухольцева С.Н. Письменные доказательства полностью согласуются с исследованными судом показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого.
Расчет ущерба произведен на основании замеров, произведенных на месте рубки, с использованием методики, предусмотренной постановлением Правительства РФ №, и правильно определен как особо крупный в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ.
В то же время, суд исключает из обвинения указание на причинение ущерба, связанного с «очисткой лесной территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования, в размере 4829 рублей 95 копеек», поскольку судом установлено, что указанные расходы не являются прямым вредом, причиненным лесным насаждениям.
Так, согласно диспозиции ст. 260 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан. При этом таксы на очистку места незаконной рубки установлены приложением 3 постановления Правительства РФ № как «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям».
Таким образом, вышеуказанные расходы являются производными от рубки и согласно постановлению Правительства РФ № включению в ущерб от незаконной рубки не подлежат.
Изменение обвинения в указанной части не влечет изменения квалификации, не ущемляет прав подсудимого на защиту и не требует возвращения дела прокурору.
Суд приходит к выводу, что все вышеуказанные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом, являются допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Бухольцева С.Н., действия которого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
При исследовании судом характеризующего материала в отношении Бухольцева С.Н. установлено, что он не состоит на учете врачей психиатра, нарколога, ранее не судим, характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении трех малолетних детей, работает вахтовым методом без заключения трудового договора.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от ответственности или наказания, применения отсрочки отбывания наказания не установлено.
При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, целенаправленность действий подсудимого, причинение ущерба экологии, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также не усматривает, поэтому считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Бухольцеву С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бухольцеву С.Н., полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, положительные характеристики, наличие на иждивении трех малолетних детей, частичное возмещение ущерба, ходатайство работодателя о смягчении наказания, а также активное способствование расследованию преступления путем указания на место незаконной рубки, всех обстоятельств и времени событий, указания на орудие совершения преступления, добровольное участие в проверке показаний на месте.
Отягчающих обстоятельств по делу нет.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности, суд полагает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая, что Бухольцев С.Н. ранее не судим, вину осознал, раскаялся, частично погасил ущерб, положительно характеризуется, суд применяет положения ст. 73 УК РФ. Учитывая наличие иждивенцев, отсутствие постоянного места работы оснований для назначения штрафа суд не усматривает.
При назначении основного наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде запрета подсудимому заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины. Как установлено судом, данный вид деятельности не является единственным источником дохода подсудимого, поэтому суд не находит препятствий к назначению данного вида наказания.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам.
Судом изучен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль <данные изъяты> передан в аренду Бухольцеву С.Н. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, показаниям свидетеля ФИО4 собственником автомобиля является ООО «ШОНО».
Из указанного следует, что автомобиль марки УАЗ «390945» не принадлежит подсудимому и собственник данного автомобиля не знал о преступных действиях подсудимого, поэтому правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 104.1 УК РФ, применению не подлежат. Автомобиль марки <данные изъяты> надлежит в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить собственнику.
В зале суда подсудимый Бухольцев С.Н. показал, что бензопила марки «Ударник УБП 170» в корпусе оранжевого цвета принадлежит ему. Как следует из его показаний и предъявленного обвинения, бензопила непосредственно использовалась для спиливания деревьев.
Установив, что бензопила, признанная вещественным доказательством по делу, принадлежат подсудимому и использовалась им при совершении преступления, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принимает решение о ее конфискации.
Незаконно срубленная древесина породы сосна согласно постановлению Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ передана для реализации. Денежные средства от реализации подлежат обращению в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе расследования и судебного заседания, с осужденного взысканию не подлежат, поскольку он отказался от услуг адвоката, не связывая это со своим материальным положением.
Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании ущерба в сумме 157 032, 95 рублей, в зале суда представитель потерпевшего иск прокурора поддержал, просив взыскать денежные средства в пользу Республиканского Агентства лесного хозяйства по РБ. Гражданский ответчик Бухольцев С.Н. исковые требования признал в полном объеме, защитник иск не оспаривал.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Исковые требования обоснованны, соответствуют положениям ст.1064 ГК РФ и ст. 100 Лесного кодекса РФ, и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлена виновность подсудимого.
В то же время, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, поскольку судом установлено, что расходы по очистке лесного участка от захламления в настоящее время не произведены. Представитель потерпевшего ФИО8 указал, что очистка должна быть произведена виновным лицом в натуре. Таким образом, ответчик имеет право добровольно очистить лесной участок от захламления и стороны не лишены права заявить иск о понуждении виновного к выполнению данной обязанности.
При таких обстоятельствах в настоящее время с Бухольцева С.Н. не подлежат взысканию расходы по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков.
Кроме того, судом установлена арифметическая ошибка в сумме, указанной в иске, поскольку оставшаяся невозмещенная часть ущерба составляет 143 203 рубля: 218 203 – 75 000 = 143 203 руб.
Вопреки мнению представителя потерпевшего, согласно п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде. Таким образом, взыскание ущерба надлежит определить в пользу муниципального образования «Кяхтинский район».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бухольцева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в квартал.
Меру пресечения в отношении Бухольцева С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
- денежные средства от реализации древесины – обратить в доход государства;
- бензопилу «Ударник УБП 170», 2017 года выпуска, с полотном и цепью марки «Huter» в корпусе оранжевого цвета - конфисковать, сняв арест, наложенный постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль марки <данные изъяты> 2013 года выпуска, и ключи от автомобиля – вернуть собственнику: генеральному директору ООО «ШОНО» ФИО4, сняв арест, наложенный постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.
Иск прокурора удовлетворить, взыскать с Бухольцева Сергея Николаевича в пользу муниципального казенного учреждения «Администрация МО «Кяхтинский район»» РБ сумму причиненного преступлением ущерба в размере 143 203 рубля (сто сорок три тысячи двести три рубля).
Реквизиты: УФК по Республике Бурятия (МКУ ФУ Администрация МО «Кяхтинский район», л/с 04023016890), ИНН 0312002282, КПП 031201001, ОГРН 1020300716700, ОКТМО 81633101, номер казначейского счета 03№, ЕКС 40№, КБК 93№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника.
Председательствующий: судья О.В. Денисова