Определение
17 апреля 2026 года город Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Копытова М.В., ознакомившись с жалобой представителя Шепелевой Н.М. – Казакова В.П. на постановление главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края Кошман О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «Терра» Шепелевой Н.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края Кошман О.А. директор ООО «Терра» Шепелева Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, в интересах Шепелевой Н.М. защитник Казаков В.П. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу и обжалуемое постановление прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Канский городской суд Красноярского края по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении, является место его совершения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, приведенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 года N 51-П установлено, что при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации (абзац 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 года N 51-П).
Обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «Терра» Шепелевой Н.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ, вынесено главным специалистом – государственным инспектором отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края в г. Канске.
Адресом местонахождения органа является: г. <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Канского городского суда Красноярского края.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
С учетом изложенного, жалоба представителя Шепелевой Н.М. – Казакова В.П. на постановление главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края Кошман О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «Терра» Шепелевой Н.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Канским городским судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, определил:
Жалобу представителя Шепелевой Н.М. – Казакова В.П. на постановление главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края Кошман О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «Терра» Шепелевой Н.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.
Судья М.В. Копытова