РЕШЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., с участием представителя ООО «ПК Теплофон» - Кочурова П.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «ПК Теплофон» Двигун Е.В. на постановление №02-2/8-33 от 17.03.2026 г. государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора, ведущего специалиста – эксперта отдела государственного земельного надзора и надзора в области использования и охраны водных объектов по Красноярскому краю Шерстобитовой Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41.1 КоАП РФ в отношении ООО «ПК Теплофон», с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления,
УСТАНОВИЛ:
17.03.2026 года постановлением №02-2/8-33 государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора, ведущего специалиста – эксперта отдела государственного земельного надзора и надзора в области использования и охраны водных объектов по Красноярскому краю Шерстобитовой Ю.В, ООО «ПК Теплофон» привлечено к административной ответственности предусмотренной ст. 8.41.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Директор ООО «ПК Теплофон» Двигун Е.В. в интересах ООО «ПК Теплофон» не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Жалобу мотивируем тем, что задолженность была полностью погашена, до составления протокола об административном правонарушении. Недоплата экологического сбора в размере 7,94 руб. возникла вследствие технической особенности расчетного инструмента (программы MS Exel): отображаемые в ячейках округленные значения совпадали с требуемой формой отчётности, что исключало возможность обнаружить ошибку при визуальной проверке. После того как Обществу стало известно о расхождении в расчетах, доплата была произведена незамедлительно. Данные обстоятельства свидетельствуют о малозначительности правонарушения. Правонарушение совершено впервые, ранее Общество не привлекалось к административной ответственности. Назначенный штраф является явно несоразмерным по отношению к правонарушению и его последствиям. Кроме того, дело рассмотрено в отсутствие представителя, что лишило возможности Общество предоставить свои объяснения. При отсутствии оснований для отмены постановления, заявитель просит заменить административное наказание на предупреждение, или снизить размер административного штрафа ниже минимального предела.
Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления. 30.03.2026 г. заявитель направил заявление об оспаривании вышеуказанного постановления в Арбитражный суд Красноярского края, в пределах срока на подачу жалобы.
Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого постановления была вручена юридическому лицу, согласно почтового идентификатора 80097019438555 - 27.03.2026 г.
Определением от 06.04.2026 Арбитражного суда Красноярского края жалоба ООО «ПК Теплофон» на постановление №02-2/8-33 от 17.03.2026 г. возвращена заявителю.
В Центральный районный суд г. Красноярска настоящая жалоба подана 08.04.2026 г.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным восстановить срок на обжалование постановления №02-2/8-33 от 17.03.2026 г. государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора, ведущего специалиста – эксперта отдела государственного земельного надзора и надзора в области использования и охраны водных объектов по Красноярскому краю Шерстобитовой Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41.1 КоАП РФ в отношении ООО «ПК Теплофон».
Представитель Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.
Представитель ООО «ПК Теплофон» доводы жалобы поддержал, просил изменить наказание на предупреждение.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 8.41.1 КоАП РФ неуплата в установленный срок сбора по каждой группе товаров, группе упаковки товаров, подлежащего уплате производителями товаров, импортерами товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - в трехкратном размере неуплаченной суммы сбора по каждой группе товаров, группе упаковки товаров, подлежащего уплате производителями товаров, импортерами товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, но не менее двухсот пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - в трехкратном размере неуплаченной суммы сбора по каждой группе товаров, группе упаковки товаров, подлежащего уплате производителями товаров, импортерами товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, но не менее пятисот тысяч рублей.
Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья регламентированы Федеральным законом от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", в соответствии с п. 1 ст. 24.2 которого, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство товаров, упаковки на территории Российской Федерации и юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие ввоз товаров, в том числе товаров в упаковке, из государств, не являющихся членами Евразийского экономического союза, или ввоз товаров из государств - членов Евразийского экономического союза, обязаны обеспечивать утилизацию отходов от использования товаров.
В соответствии с п. 2 ст. 24.2 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" производители товаров, импортеры товаров обеспечивают утилизацию отходов от использования товаров в соответствии с нормативами утилизации, установленными Правительством Российской Федерации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 настоящей статьи.
На основании ст. 24.2-1 указанного Федерального закона производители товаров, импортеры товаров обеспечивают утилизацию отходов от использования товаров самостоятельно путем создания и использования собственной инфраструктуры по утилизации отходов от использования товаров или путем заключения договора с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими деятельность по утилизации отходов от использования товаров и включенными в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих утилизацию отходов от использования товаров (далее также - самостоятельная утилизация) (п. 3); производители товаров, импортеры товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, уплачивают экологический сбор в размерах и порядке, которые установлены статьей 24.5 настоящего Федерального закона (п. 7).
Обязанность производителя товаров, импортера товаров по их утилизации считается исполненной со дня уплаты экологического сбора, что определено пп. 2 п. 9 ст. 24.2-1 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".
В силу п. 2 ст. 24.5 указанного Федерального закона экологический сбор уплачивается производителями товаров, импортерами товаров при ввозе товаров, в том числе товаров в упаковке, из государств - членов Евразийского экономического союза по каждой группе товаров, упаковки, включенных в перечень, предусмотренный пунктом 5 статьи 24.2 настоящего Федерального закона, в срок до 15 апреля года, следующего за отчетным периодом.
Согласно п. 14 ст. 24.5 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" контроль за правильностью исчисления экологического сбора, полнотой и своевременностью его уплаты осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ на осуществление федерального государственного экологического контроля (надзора), в рамках федерального государственного экологического контроля (надзора). Порядок взимания экологического сбора, в том числе порядок его исчисления, зачета, возврата излишне уплаченных или излишне взысканных сумм экологического сбора, устанавливается Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 г. № 1073 "О порядке взимания экологического сбора" в соответствии со статьей 24.5 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" утверждены прилагаемые Правила взимания экологического сбора и установлено, что уплата экологического сбора и представление расчета суммы экологического сбора осуществляются в следующие сроки: начиная с 2017 года ежегодно - до 15 апреля года, следующего за отчетным периодом; отчетным периодом по экологическому сбору (начиная с отчетности за 2016 год) признается календарный год.
Пунктами 2, 3 Правил взимания экологического сбора установлено, что исчисление и уплата экологического сбора осуществляются производителями товаров, импортерами товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров (далее - плательщики), по каждой группе товаров, группе упаковки товаров согласно перечню товаров, упаковки товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, утвержденному распоряжением Правительства РФ от 28.12.2017 г. № 2970-р; в отношении упаковки товаров экологический сбор уплачивается теми плательщиками, которые производят и (или) ввозят (импортируют) товары в этой упаковке; взимание экологического сбора, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью его уплаты осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и ее территориальными органами (далее - администратор экологического сбора).
Пунктом 10 Правил установлено, что в сроки, установленные постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 г. № 1073 "О порядке взимания экологического сбора" для уплаты экологического сбора, плательщик или его уполномоченный представитель представляет в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования или ее территориальный орган, в которых осуществляется декларирование количества выпущенных в обращение на территории Российской Федерации товаров, упаковки товаров, включенных в перечень товаров, реализованных для внутреннего потребления на территории Российской Федерации за предыдущий календарный год (далее - декларирование товаров и упаковки товаров), заполненную форму расчета суммы экологического сбора, к которой прилагаются следующие документы: а) копии платежных документов об уплате экологического сбора; б) документ, подтверждающий полномочия представителя плательщика на осуществление действий от имени плательщика.
Согласно п. 7 Правил расчет суммы экологического сбора производится по форме, утверждаемой Федеральной службой по надзору в сфере природопользования.
Форма расчета суммы экологического сбора утверждена Приказом Росприроднадзора от 22.08.2016 г. № 488 "Об утверждении формы расчета суммы экологического сбора".
В соответствии с обжалуемым постановлением Енисейским межрегиональным управлением Росприроднадзора осуществлен контроль за правильностью исчисления суммы экологического сбора, полнотой и своевременностью его внесения с учетом информации, имеющейся в распоряжении Управления, по результатам которого, установлено, что юридическое лицо ООО «ПК Теплофон» экологический сбор за отчётный 2024 год в сумме 7,94 рублей оплатил 29.12.2025 г., что подтверждается платежным поручением №2972. Таким образом, юридическому лицу ООО «ПК Теплофон» в вину инкриминируется нарушение Правил взимания экологического сбора, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 г. № 1073 "О порядке взимания экологического сбора", не уплата экологического сбора в установленные сроки, в связи, с чем юридическое лицо ООО «ПК Теплофон» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.41.1 КоАП РФ.
Вина юридического лица ООО «ПК Теплофон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 17.03.2026 г., подтверждается материалами дела:
- платежным поручением от 29.12.2025 г. № 2972 об оплате ООО «ПК Теплофон» экологического сбора за 2024 г.;
- выпиской из Единого реестра юридических лиц, с указанием видов деятельности, согласно которого видом экономической деятельности ООО «ПК Теплофон» является производство бытовых электрических приборов;
- протоколом об административном правонарушении от 12.02.2026 г. №02-2/8-33, согласно которого Енисейским межрегиональным управлением Росприроднадзора осуществлен контроль за правильностью исчисления суммы экологического сбора, полнотой и своевременностью его внесения с учетом информации, имеющейся в распоряжении Управления, по результатам которого установлено, что юридическое лицо ООО «ПК Теплофон»экологический сбор за отчётный 2024 год в сумме 7,94 рублей оплатил 29.12.2025, что подтверждается платежным поручением №2972. Таким образом, юридическому лицу ООО «ПК Теплофон» в вину инкриминируется нарушение Правил взимания экологического сбора, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 г. № 1073 "О порядке взимания экологического сбора", не уплатило экологический сбор в установленные сроки, в связи, с чем в отношении юридического лица ООО «ПК Теплофон» составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41.1 КоАП РФ.
Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст. 8.41.1 КоАП РФ, по каким-либо независящим от заявителя причинам, юридическим лицом ООО «ПК Теплофон» не представлено.
Факт неоплаты в установленный срок (не позднее 15.04.2025 г.) суммы экологического сбора за 2024 г. ООО «ПК Теплофон» по существу не оспаривается. В данном случае обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых КоАП РФ установлена административная ответственность. То обстоятельство, что оплата экологического сбора хоть и не в установленные сроки, но была осуществлена, и то обстоятельно, что сумма недоплаты экологического сбора является незначительной, не свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «ПК Теплофон» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что административным органом дело рассмотрено в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие представителя юридического лица, своего подтверждения не нашли.
Административным органом направлено извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении в адрес ООО «ПК Теплофон» заказным письмом почтой России, которое прибыло в место вручения 04.03.2026 г., произведена неудачная попытка вручения и 13.03.2026 г. указанное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Избранный административным органом способ извещения является надлежащим и согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Однако, в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Между тем, согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1 статьи 3.4 КоАП РФ).
В данном случае суд учитывает конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание характер допущенного нарушения, уплату экологического сбора на сегодняшний день, незначительную сумму экологического взноса, уплаченного с нарушением установленного срока, отсутствие сведений об обстоятельствах отягчающих административную ответственность, отсутствие сведения о том, что юридическое лицо ООО «ПК Теплофон» ранее привлекалось к административной ответственности, а также то обстоятельство, что ООО «ПК Теплофон» внесено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, является малым предприятием.
В части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ статья 8.41.1. КоАП РФ не поименована, то есть законом не исключается замена административного штрафа предупреждением при совершении рассматриваемого правонарушения.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер допущенного нарушения и степень вины нарушителя, отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, совершение правонарушения впервые и оценку заявителем своих действий, суд полагает возможным в рассматриваемом случае заменить наказание в виде административного штрафа предупреждением.
Наказание в виде предупреждения отвечает признакам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения, и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо иное изменение вынесенного по делу постановления о назначении административного наказания, при производстве по настоящему делу не допущено.
В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление №02-2/8-33 от 17.03.2026 г. государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора, ведущего специалиста – эксперта отдела государственного земельного надзора и надзора в области использования и охраны водных объектов по Красноярскому краю Шерстобитовой Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41.1 КоАП РФ в отношении ООО «ПК Теплофон», изменить: заменить назначенное ООО «ПК Теплофон» наказание в виде административного штрафа - предупреждением.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья О.А. Федорова