РЕШЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., с участием заявителя Казанцева Н.В., представителя по устному ходатайству Шергиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцева Николая Владимировича на решение врио командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 06.02.2026 г. Чернявского В.А., которым постановление ст. инспектора группы ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Лапушева А.М. от 29.01.2026 г. № 18810024250000912284 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Казанцева Николая Владимировича изменено,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ст. инспектора группы ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Лапушева А.М. от 29.01.2026 г. № 18810024250000912284 Казанцев Николай Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 250 /две тысячи двести пятьдесят/ рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Казанцев Н.В. обратился в полк ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» с жалобой, в которой просил об его отмене с направлением на новое рассмотрение.
06.02.2026 г. решением врио командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. постановление ст. инспектора группы ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Лапушева А.М. от 29.01.2026 г. № 18810024250000912284 изменено с исключением из него указания на «безопасную дистанцию».
Не согласившись с вышеуказанным решением Казанцев Н.В. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об его отмене, с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении № 18810024250000912284 от 29.01.2026 г. ст. инспектором полка ДПС Лапушевым Н.В. не был учтен фотоматериал с места ДТП, на котором отчетливо видно движение автомобилей марки Луидор 225080, г/н № вдоль сплошной разделительной полосы движения без изменения траектории движения, в связи с чем, Казанцевым Н.В. было принято решение о подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 18810024250000912284 от 29.01.2026 г.. Рассмотрев жалобу Казанцева Н.В. врио командира полка дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Чернявским В.А. 06.02.2026 г. вынесено решение об изменении обжалуемого постановления путем исключения из него выводов о несоблюдении Казанцевым Н.В. «безопасной дистанции», в остальной части указанное постановление оставлено без изменения. Заявитель указывает, что не согласен с вышеуказанным решением, так как он двигался, имея преимущественное право движения по своей полосе движения вдоль сплошной разделительной полосы и в непосредственной близости к ней. Именно в виду движения автомобиля FORD MONDEO, г/н № под управлением ФИО1 со смещением его на соседнюю полосу движения, расположенную слева от автомобиля FORD MONDEO, г/н №, вопреки знакам направления движения по полосам, произошло столкновение автомобилей. Считает, что если бы Казанцев Н.В. мог предвидеть создавшуюся аварийную ситуацию, для соблюдения «бокового интервала» Казанцевым Н.В., ему бы пришлось пересечь сплошную разделительную полосу с выездом на полосу для встречного движения автомобилей. Указывает, что автомобиль FORD MONDEO, г/н № имеет повреждения левой передней двери, полученные от подножки средней двери автомобиля Луидор 225080, г/н №, что свидетельствует о том, что в момент столкновения автомобиль Луидор 225080, г/н № находился впереди автомобиля FORD MONDEO, г/н №, который перед столкновением, заметив движущийся слева автомобиль Луидор 225080, г/н №, начал ускоряться и допустил наезд на автомобиль Луидор 225080, г/н №, после чего сместился вправо в свою полосу и продолжил движение, что видно из видео имеющегося в материалах дела. В свою очередь водитель автомобиля Луидор 225080, г/н №, Казанцев Н.В. применил экстренное торможение, что подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями, на которых видно, что левым колесом автомобиль Луидор 225080, г/н № становился на разметке. Учитывая то, что решение от 06.02.2026 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 18810024250000912284 от 29.01.2026 г. получено 13.02.2026 г., срок для его обжалования Казанцевым Н.В. не пропущен. Ходатайствует о восстановлении срока обжалования решения врио командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 29.01.2026 г. Чернявского В.А.
03.04.2026 г. определением Советского районного суда г. Красноярска жалоба Казанцева Николая Владимировича на решение врио командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 29.01.2026 г. Чернявского В.А. направлена по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, поступила в суд.
Жалоба подана заявителем в установленные законодательством сроки, в связи с чем оснований для решения вопроса о восстановлении срока для обжалования решения административного органа от 06.02.2026 г., не имеется.
Заинтересованное лицо ФИО1, представитель полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании заявитель Казанцев Н.В., его представитель по устному ходатайству Шергина Л.А. жалобу поддержали по изложенным в не основаниям, просили удовлетворить.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из постановления от 29.01.2026 г. следует, что 24.01.2026 г. в 10 час. 05 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская, д. 40а стр. 1 водитель транспортного средства Луидор 225080, г/н № Казанцев Николай Владимирович в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством совершил столкновение с автомобилем марки FORD MONDEO, г/н № под управлением ФИО1, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Водителем Казанцевым Н.В. приведенные выше требования соблюдены не были.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требование правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно п. 1.3 КоАП РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Вина Казанцева Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- решением врио командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. от 06.02.2026 г., которым постановление ст. инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Лапушева А.М. от 29.01.2026 г. № 18810024250000912284 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Казанцева Николая Владимировича изменено;
- фотоматериалом;
- карточками учета транспортных средств;
- протоколом 24 ТУ № 479183 от 29.01.2026 г. в отношении Казанцева Н.В., из которого следует, что 24.01.2026 г. в 10 час. 05 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская, д. 40а стр. 1 водитель транспортного средства Луидор 225080, г/н № Казанцев Николай Владимирович в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством совершил столкновение с автомобилем марки FORD MONDEO, г/н № под управлением ФИО1;
- постановлением ст. инспектора группы ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Лапушева А.М. от 29.01.2026 г. № 18810024250000912284 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Казанцева Николая Владимировича, из которого следует, что 24.01.2026 г. в 10 час. 05 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская, д. 40а стр. 1 водитель транспортного средства Луидор 225080, г/н № Казанцев Николай Владимирович в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством совершил столкновение с автомобилем марки FORD MONDEO, г/н № под управлением ФИО1;
- постановлением ст. инспектора группы ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Лапушева А.М. от 29.01.2026 г. № 18810024250000912292 в отношении ФИО1, из которого следует, что 24.01.2026 г. в 10 час. 05 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская, д. 40а стр. 1 произошло столкновение с автомобилем марки Луидор 225080, г/н № под управлением Казанцева Н.В. Нарушений ПДД РФ со стороны ФИО1 нет;
- видеоматериалом;
- схемой ДТП от 24.01.2026 г. в 11 час. 15 мин. по ул. Краснодарская, д. 40а, стр. 1 г. Красноярска;
- объяснением Казанцева Н.В. от 24.01.2026 г., из которого следует, что 24.01.2026 г. в 10 час. 05 мин. на автомобиле Луидор 225080, г/н № двигался по ул. Армейской во второй полосе крайней слева, когда услышал и почувствовал удар справа, сразу же применил экстренное торможение. Столкновение автомобиля марки FORD MONDEO, г/н № левой передней дверью и подножкой правой средней двери произошло по вине водителя FORD MONDEO, г/н №. Место ДТП на ул. Армейской напротив магазина «Вираж» по ул. Краснодарской, д. 40а, стр. 1 напротив шлагбаума. В ДТП не пострадал;
- объяснением ФИО1 от 24.01.2026 г., из которого следует, что 24.01.2026 г. он /ФИО1 двигался на автомобиле марки FORD MONDEO, г/н № по ул. Краснодарской. За магазином «Вираж» повернул на светофоре направо на ул. Армейская. Двигаясь по ул. Армейская метрах в 100 от светофора с левой стороны его /ФИО1/ автомобиль начала обгонять Газель /скорой помощи/, г/н №. Обходя с левой стороны, данный автомобиль повредил левую переднюю дверь. Пострадавших при ДТП нет;
- определениями 24 ОС №№ 867880, 867879 от 24.01.2026 г. о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении Казанцева Н.В. и ФИО1 и проведении административного расследования.
Решением врио командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. от 06.02.2026 г. постановление ст. инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Лапушева А.М. от 29.01.2026 г. № 18810024250000912284 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Казанцева Николая Владимировича изменено с исключением из него указания на «безопасную дистанцию», с обоснованием: не подтверждением совокупностью материалов административного дела, в том числе видеозаписью выводов о том, что Казанцев Н.В. не соблюдал «безопасную дистанцию».
Вопреки доводам заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы заявителя о том, что в действиях Казанцева Н.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нет, основаны на неверном толковании требований действующего законодательства, опровергаются имеющимися материалами дела.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ на водителя Казанцева Н.В. возлагалась обязанность соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вопреки доводам заявителя совокупностью исследованных доказательств установлено и подтверждается то, что водитель Казанцев Н.В., управляя автомобилем скорой медицинской помощи ЛУИДОР 2250В0, г/н 0115НН1244 и двигаясь по проезжей части ул. Армейская, следовал со стороны ул. Краснодарская, относительно его направления движения, произошло столкновение правой боковой частью кузова /подножка двери правая/ автомобиля ЛУИДОР с левой боковой частью кузова /дверь левая передняя/ автомобиля FORD MONDEO, г/н М206АУ1245, под управлением ФИО1, который осуществлял движение справа, в попутном направлении. Кроме того, установлено и подтверждается, что перед моментом столкновения автомобиль ФОРД двигался в прямом направлении без изменения траектории своего движения, а автомобиль ЛУИДОР, двигаясь слева, в попутном направлении, при опережении автомобиля ФОРД сместился вправо относительно своего направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.
Вопреки доводам заявителя, Казанцев Н.В., осуществляя движение по ул. Армейская в левом ряду, относительно его направления движения, при опережении автомобиля ФОРД, двигающегося впереди в попутном направлении справа, не выполнил свою обязанность в части соблюдения необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения между правой боковой частью кузова автомобиля ЛУИДОР и левой боковой частью кузова автомобиля ФОРД.
Доводы жалобы заявителя фактически сводятся к переоценке выводов административного органа, оснований сомневаться в которых у суда не имеется. Данные доводы были известны административному органу при принятии им решения по делу об административном правонарушении, им дана надлежащая оценка.
При указанных выше обстоятельствах, Казанцев Н.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.
Процедура привлечения Казанцева Н.В. к административной ответственности не нарушена.
Судьей не установлено оснований для отмены или изменения решения врио командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 06.02.2026 г. Чернявского В.А., которым постановление ст. инспектора группы ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Лапушева А.М. от 29.01.2026 г. № 18810024250000912284 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Казанцева Николая Владимировича изменено в части исключения указания на «безопасную дистанцию», а также постановления ст. инспектора группы ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Лапушева А.М. от 29.01.2026 г. № 18810024250000912284 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Казанцева Николая Владимировича /с учетом изменений, внесенных решением от 06.02.2026 г./.
Обжалуемые решение, постановление вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, с учетом всех имеющихся материалов.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых решения, постановления судом не установлено.
Принимая во внимание, что состав совершенного Казанцевым Н.В. административного правонарушения является формальным /не предусматривающим наступления определенных последствий/, вопросы о виновности либо невиновности Казанцева Н.В. и заинтересованных лиц в произошедшем 24 января 2026 года дорожно-транспортном происшествии, наличии причинной связи их действий с наступившими последствиями предметом доказывания по данному делу об административном правонарушении не являются, они могут быть разрешены в ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление ст. инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Лапушева А.М. от 29.01.2026 г. № 18810024250000912284 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Казанцева Николая Владимировича /с учетом изменений, внесенных решением от 06.02.2026 г./, решение врио командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 06.02.2026 г. Чернявского В.А., которым постановление ст. инспектора группы ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Лапушева А.М. от 29.01.2026 г. № 18810024250000912284 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Казанцева Николая Владимировича изменено - оставить без изменения, жалобу Казанцева Николая Владимировича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней после получения его копии.
Судья О.А. Шиверская