ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда города Красноярска Дю М.А. при подготовке к рассмотрению жалобы главы с. Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края Шмыгова А.В. на постановление главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края Весениной В.Е. № 22-02/ЭП от 06.02.2026, на основании которого должностное лицо – глава с. Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края Шмыгов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края Весениной В.Е. № 22-02/ЭП от 06.02.2026 должностное лицо – глава с. Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края Шмыгов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Шмыговым А.В. в Центральный районный суд г. Красноярска 06.04.2026 подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит об его отмене.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что в настоящее время жалоба Шмыгова А.В. в порядке, установленном статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
Как указано в ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, копия постановления № 22-02/ЭП от 06.02.2026 направлена главе с. Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края Шмыгов А.В. 09.02.2026, 20.03.2026 вручена адресату. Данный факт подтвержден отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 80080518654946.
Следовательно, срок обжалования постановления главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края Весениной В.Е. № 22-02/ЭП от 06.02.2026 истекал 30.03.2026 (включительно).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена Шмыговым А.В. в Центральный районный суд г. Красноярска посредствам заказной корреспонденции 06.04.2026, поступила в суд 13.04.2026, что подтверждается штемпелем на жалобе, то есть за пределами срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
При этом ходатайство в порядке ч. 2 ст. 303 КоАП РФ о восстановлении указанного срока не заявлено.
Наличие сроков обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правильного регулирования и исполнимость принятого по делу решения.
При указанных обстоятельствах жалоба главы с. Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края Шмыгова А.В. на постановление главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края Весениной В.Е. № 22-02/ЭП от 06.02.2026, на основании которого должностное лицо – глава с. Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края Шмыгов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.8, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу главы с. Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края Шмыгова А.В. на постановление главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края Весениной В.Е. № 22-02/ЭП от 06.02.2026, на основании которого должностное лицо – глава с. Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края Шмыгов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, – оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и вернуть ее заявителю.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Копия верна.
Судья М.А. Дю