ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бобринева Н.А., ознакомившись с жалобой врио начальника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» Торубарова В.В. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Мариян В.Д. № № от 13.02.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», а также на решение врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. от 06.03.2026 г. по жалобе заместителя начальника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» Торубарова В.В. на указанное постановление,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Мариян В.Д. № № от 13.02.2026 г. ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Решением врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. от 06.03.2026 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба заместителя начальника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» Торубарова В.В. – без удовлетворения.
Не согласившись с названными постановлением и решением, врио начальника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» Торубаров В.В. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене.
Представитель ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» – лица, привлеченного к административной ответственности, представитель ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю, о дате, месте и времени судебного заседания извещенные надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи Пульсар, и совершено по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Березовского районного суда Красноярского края, обжалуемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении, является место его совершения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть - в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.
Таким образом, фактором, определяющим территориальную подсудность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное по результатам выявления правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи и на решение вышестоящего должностного лица, вынесенное по жалобе на такое постановление, является место совершения административного правонарушения.
С учетом изложенного, жалоба врио начальника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» Торубарова В.В. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Мариян В.Д. № № от 13.02.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», а также на решение врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. от 06.03.2026 г. по жалобе заместителя начальника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» Торубарова В.В. на указанное постановление, подлежит рассмотрению Березовским районным судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу врио начальника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» Торубарова В.В. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Мариян В.Д. № № от 13.02.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», а также на решение врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. от 06.03.2026 г. по жалобе заместителя начальника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» Торубарова В.В. на указанное постановление, направить для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.
Копия верна. Подписано судьей
Судья Бобринева Н.А.