К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-497/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Заббаров Альфред Исмагилович

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
21.04.2026
Решение
04.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810524250924302560

Решения

Дело № 12-497/2026

УИД: 24RS0056-01-2026-004563-74

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2025 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы ФИО2 на постановление № 18810524250924302560 от 24.09.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810524250807007783 от 07.08.2025 старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю майора полиции Чакмарёва О.Ю. ФИО6. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, наряду с которой представил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Ходатайство мотивировал тем, что с 18.07.2025 по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем почтовые отправления по месту прописки не получал, о вынесении постановления ему стало известно в момент возбуждения исполнительного производства.

В судебное заседание заявитель по жалобе – лицо, привлеченное к административной ответственности, - ФИО2, не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель административного органа не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив представленные материалы, доводы заявления о восстановлении срока обжалования постановления, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В соответствии с частями 3 и 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока; если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из представленных материалов, № 18810524250807007783 от 07.08.2025 старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю майора полиции Чакмарёва О.Ю. ФИО7. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Постановление № 18810524250807007783 от 07.08.2025 получено 08.08.2025 по адресу <адрес>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66097811920524.

Согласно материалам дела, жалоба заявителя ФИО2 от 14.04.2026 г. подана в Центральный районный суд г. Красноярска, согласно штемпелю входящей корреспонденции 20.04.2026 г. № 26629.

Доводы ФИО2 о том, что срок на подачу жалобы пропущен, в связи с проживанием по другому адресу, суд не принимает во внимание, поскольку согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), при этом обжалуемое постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в жалобах на постановление, имеющихся в деле (л.д. 6, 20), ФИО2 указывает адрес регистрации: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что обжалуемое постановление получено 08.08.2025, срок подачи жалобы на него до 19.08.2026 (включительно).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих обжалованию в установленный законом срок, а также документов, подтверждающих уважительные причины пропуска срока обжалования не имеется.

Суд не находит оснований для признания уважительными указанных заявителем в жалобе причины пропуска, в связи с чем оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления № 18810524250924302560 от 24.09.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление № 18810524250924302560 от 24.09.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Копия верна. Подписано судьей.

Председательствующий А.И. Заббаров

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. А. А.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:06

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:15

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

    Каб. № 514

  3. 09:24

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 15:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства