ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Яровое 14 января 2026 ода
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И., при секретаре Лиманских А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гришаеву Андрею Валерьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гришаеву А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 30 апреля 2025 года по вине водителя Гришаева А.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушившего Правила дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Гришаева А.В. была застрахована по договор № в СПАО «Ингосстрах», которое в счёт возмещения вреда транспортному средству произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО в размере 419900 руб. 00 коп. Согласно заявлению Гришаева А.В. о заключении договора ОСАГО от 4 мая 2024 года, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, должно использоваться в личных целях. Вместе с тем, в отношении указанного автомобиля с 17 апреля 2025 года по 17 апреля 2030 года действует лицензия на осуществление деятельности такси. В соответствии с Указанием Банка России «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси, составляет 15756 руб. Таким образом, при заключении названного договора ОСАГО Гришаевым А.В. предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика Гришаева А.В. в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 419900 руб. 00 коп., судебные расхода по уплате государственной пошлины в размере 12998 руб. 00 коп., а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере 40000 руб. 00 коп.
Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайств об отложении не заявлял.
Ответчик Гришаев А.В., извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковые требования, а также ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту его жительства.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц.
В судебном заседании суд вынес на обсуждение ходатайство о передаче гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Гришаеву А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. ст. 46 и 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
По общему правилу, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.1995 N 14-П).
Согласно п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учёта (ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учёта информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.
Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда РФ в Постановлениях от 24 ноября 1995 года № 14-П, от 4 апреля 1996 года № 9-П, от 15 января 1998 года № 2-П, от 2 февраля 1998 года № 4-П, а также Определениях от 5 октября 2000 года № 199-О, от 4 марта 2004 года № 146-О.
Обращаясь с иском в суд, СПАО «Ингосстрах» указало в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Гришаева А.В. <адрес>, то есть место, где ответчик зарегистрирован с 6 апреля 2018 года по настоящее время.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе договором найма жилого помещения от 15 апреля 2025 года, как на момент дорожно-транспортного происшествия, так и на момент подачи иска ответчик Гришаев А.В. фактически проживал и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания нашло своё подтверждение, что содержащаяся в документах регистрационного учёта информация не отражает сведения о настоящем месте жительства ответчика Гришаева А.В., поскольку фактическим постоянным местом жительства ответчика является г. Новосибирск Новосибирской области, что свидетельствует о принятии иска с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту фактического жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области гражданское дело № 2-66/2026 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гришаеву Андрею Валерьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Яровской районный суд.
Судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер