ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Яровое
Судья Яровского районного суда Алтайского края Гросс А.И., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «ТБанк» к Шимолину Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к Шимолину Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.03.2021 в сумме 120186,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 606 руб.
Определением Яровского районного суда Алтайского края от 15.12.2025 данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно истец не представил доказательства обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, государственная пошлина оплачена в меньшем размере, ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, в принятии которого мировым судьей отказано (либо судебный приказ отменен), в счет подлежащей уплаты государственной пошлины по настоящему иску не заявлено, документ об оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, определение об отмене судебного приказа (либо отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа) не представлены.
Истцу предложено в срок до 30.12.2025 (включительно) исправить недостатки, указанные в определении суда.
Согласно ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В установленный судом срок до 30.12.2025 (включительно) истец указания судьи, перечисленные в определении от 15.12.2025, не выполнил.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что поскольку истец не устранил недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, не выполнил требования судьи в установленный срок, исковое заявление подлежит возвращению истцу в соответствие с требованиями ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Шимолину Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Яровской районный суд.
Судья А.И. Гросс