РЕШЕНИЕ
04 февраля 2026 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное +++ старшим лейтенантом полиции ФИО2, в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО2 от +++ ... ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Из содержания постановления следует, что +++ в 11 час. 20 мин. ФИО3, в нарушение п. 2.1.1 ПДД управляла автомобилем Тойота государственный регистрационный знак ... двигаясь по /// в /// от /// в сторону ///, не имея при себе водительского удостоверения.
В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края ФИО3 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от +++ по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В обоснование жалобы указано, что в ходе проверки документов инспектору ДПС ей были предъявлены паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, свидетельство о браке №II-ТО ..., из содержания которого следует, что по вступлении в брак заявитель сменила фамилию с Татаринцевой на ФИО9, а также водительское удостоверение на имя ФИО6, срок действия которого не истек.
Жалоба ФИО3 подана с соблюдением правил подведомственности и в установленные законом сроки, в связи с чем, принята к производству.
В судебном заседании ФИО3 на удовлетворении жалобы настаивала по доводам, изложенным в ней.
Выслушав ФИО3, ознакомившись с доводами жалобы, допросив свидетеля ФИО7, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно частям 4 и 6 статьи 25 Федерального закона от +++ № 196-ФЗ
«О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.
В силу пункта 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно части 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует и не оспаривалось ФИО3, что +++ в 11 час. 20 мин. она управляла транспортным средством – автомобилем Тойота государственный регистрационный знак .... Двигалась на автомобиле в /// от /// в сторону ///.
Из содержания оспариваемого постановления, показаний ИДПС ФИО2 и пояснений самой ФИО3 следует, что водителем ФИО3 сотруднику Госавтоинспекции было предъявлено водительское удостоверение серия 22 25 ... на имя ФИО6 +++ года рождения, выданное +++ сроком 10 лет, по +++, подтверждающее право управления транспортными средствами категории В и В1.
Срок действия водительского удостоверения не истек, так как Постановлением Правительства РФ от +++ ... (ред. от +++) «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» на три года продлены российские национальные водительские удостоверения, срок действия которых истек в 2023 - 2025 гг. В эти документы не нужно вносить изменения.
Из представленных документов следует, что заявительница +++ вступила в брак с ФИО8 После заключения брака ФИО4 сменила свою фамилию Татаринцева на фамилию супруга ФИО9. После смены фамилии ФИО9 (Татаринцева) А.А. поменяла паспорт гражданина РФ, однако водительское удостоверение, выданное на имя ФИО6 менять не стала.
Согласно пункту 29 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» выдача российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения производится без сдачи экзаменов при изменении содержащихся в водительском удостоверении персональных данных его владельца.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 35 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию если изменились содержащиеся в водительском удостоверении персональные данные его владельца.
В силу части 2 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.
ФИО1, сменив свою фамилию с Татаринцевой на ФИО9, не утратила право управления транспортными средствами, прихожу к выводу, что действия ФИО3 по управлению транспортным средством при наличии и предъявлении сотруднику Госавтоинспекции водительского удостоверения 22 25 069657 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу –прекращению.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего ИДПС 2 роты 1 взвода ОБДПС по г.Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО2 ... от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.С.Масленников