К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-17/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Бабичева Елена Викторовна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
21.01.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
бн
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Барнаула

Решения

Дело №12-17/2026

УИД 22MS0143-01-2025-001006-59

№ 5-251/2025 (в 1-й инстанции)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., ознакомившись при подготовке к рассмотрению с жалобой ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от 9 июля 2025 года, которым:

ФИО1, +++ года рождения, уроженец ///, проживающеий по месту регистрации по адресу: ///, ул. ///, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении ///, составленному 7 июня 2025 года инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО3, 7 июня 2025 года в 20 час 30 мин. в районе дома № 2 7 улицы СНТ «Дизель» в г. Барнауле ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по Гоньбинскому тракту от ул. Надежды в сторону ул. С.Поляна в г. Барнауле, в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Барнаула, ФИО1 просит восстановить срок для подачи жалобы и постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

16 января 2026 года от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от восстановления срока на подачу жалобы и отказе от ранее поданной жалобы.

Положениями статей 30.1, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений (решений, определений) осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений, определений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из пункта 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений (решений, определений) по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

При этом, согласно разъяснению Верховного суда Российской Федерации, содержащемуся в обзоре судебной практики от 27 сентября 2006 года, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от 9 июля 2025 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Производство по жалобе ФИО1 прекратить.

Жалобу возвратить лицу, ее подавшему - ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.В. Бабичева

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. В. А.

    ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:38

    Материалы переданы в производство судье

  2. 08:23

    Истребованы материалы

  3. 13:30

    Поступили истребованные материалы

  4. 13:31

    Возвращено без рассмотрения

  5. 09:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства