РЕШЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 ... от 9 января 2026 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению по делу об административном правонарушении ..., составленному 9 января 2026 года инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО4 <данные изъяты>., +++ в 13 часов 35 минуту ФИО2 нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), а именно, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. Юрина от ул. Покровская в сторону ул. Малахова в г. Барнауле, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Деяние ФИО2 квалифицировано по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 от 9 января 2026 года ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Барнаула, ФИО2 выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что управляя автомобилем «Хонда Степ ВГН», при пересечении нерегулируемого пешеходного перехода не создавал помех движению пешеходов, на пешеходном переходе в этот момент никого не было.
В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО5 пояснил, что 9 января 2026 года он находился на маршруте патрулирования, в 13 часов 35 минут в районе к. 1 д. 53 по ул. Малахова в г. Барнауле было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, который нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством двигаясь по ул. Юрина от ул. Покровская в сторону ул. Малахова в г. Барнауле, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В отношении ФИО2 было составлено постановление по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данным постановлением он не согласился, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии данных документов вручены были ФИО2 лично.
Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО2, свидетеля, проверив материалы дела на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующему решению.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
«Пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 - 1.14.3 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «преимуществом (приоритетом)» понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Из смысла вышеприведенных норм Правил дорожного движения следует, что пешеходы, переходящие дорогу или вступившие на проезжую часть для осуществления перехода, при пересечении проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу пользуются приоритетом перед транспортными средствами, приближающимися к этому нерегулируемому пешеходному переходу. При этом водители таких транспортных средств обязаны уступить дорогу пешеходам, как переходящим дорогу, так и вступившим для осуществления перехода на проезжую часть дороги в пределах нерегулируемого пешеходного перехода, и пропустить всех пешеходов, пересекающих проезжую часть, независимо от того, на какой стороне проезжей части они находятся. В этом случае водитель вправе продолжить движение через нерегулируемый пешеходный переход только после того, как пешеходы покинут ту полосу движения, на которой располагается соответствующее транспортное средство, так как только в этом случае исключается возможность создания пешеходам помех в пересечении проезжей части (частей) дороги.
Таким образом, Правила дорожного движения предоставляют приоритет (преимущество) пешеходам, требуя от водителей всех транспортных средств, пропускать пешеходов, переходящих дорогу или вступивших на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Данное регулирование правоотношений направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужили выводы, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении о том, что 9 января 2026 года в 13 часов 35 минуту водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. Юрина от ул. Покровская в сторону ул. Малахова в г. Барнауле, где в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2».
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что содержание рапорта инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также показания свидетеля ФИО1, опровергаются видеозаписью с видеорегистратора установленного в автомобиле ФИО2. Как следует из приобщенной к материалам дела видеозаписи, схемы организации дорожного движения, ФИО2 двигался в третьей полосе проезжей части, имеющей четыре полосы движения, при ширине каждой из них - 3,75 метра (общая ширина проезжей части 14,75 метров). При этом, пешеход находился от ФИО2 слева, вступил на проезжую часть и находился в момент пересечения водителем пешеходного перехода на значительном расстоянии от автомобиля (через две полосы), исключающим возможность вынудить их изменить направление своего движения или скорость.
При таких обстоятельствах в действиях водителя ФИО2 отсутствует нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вывод должностного лица о нарушении ФИО2 требований пункта 14.1 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 ... от 9 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 ... от 9 января 2026 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 ... от 9 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.В.Бабичева