ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2026 г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре – Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого Михайлова К. А., его защитника-адвоката Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Михайлова Кирилла Алексеевича, <данные изъяты> ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Михайлова К.А., находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере для последующего употребления путем курения.
С этой целью Михайлов К.А. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в 1050 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал руками в полимерный пакет верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля.
После чего, продолжая свои преступные действия, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Михайлов К.А., находясь во дворе <адрес> Республики Бурятия, из вышеуказанного незаконно приобретенного и незаконно хранимого при себе без цели сбыта дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля путем обработки приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 38,19г., которое поместил в прозрачный полимерный пакет.
Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, вышеуказанный пакет с незаконно приобретенным и незаконно хранимым веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента приобретения до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут сотрудниками ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району на участке местности, расположенном в 4900 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у Михайлова К.А. из внутреннего кармана куртки изъят прозрачный полимерный пакет с незаконно приобретенным и незаконно хранимым им без цели сбыта наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 38,19г.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 38,19г., незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Михайловым К.А., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Михайлова К.А., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>В, <адрес> Республики Бурятия, достоверно знавшего, что в окрестностях <адрес> Республики Бурятия произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего его употребления путем курения.
С этой целью Михайлов К.А. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на поле, расположенное в 4900 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в полимерный пакет зеленого цвета собрал руками верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым Михайлов К.А. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 319,95г.
При осуществлении противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, Михайлов К.А. был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 4900 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у Михайлова К.А. изъят полимерный пакет зеленого цвета с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 319,95г.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 319,95г., незаконно приобретенное без цели сбыта Михайловым К.А., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Михайлов К.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Михайлова К.А., данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что осенью 2025 года он впервые попробовал коноплю путем курения. Зависимости нет, начал курить потому, что хотел расслабиться, снять стресс, переживал за отца. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился дома по адресу: <адрес>, Республики Бурятия захотел расслабиться и покурить дикорастущую коноплю. Так как они в <адрес> Республики Бурятия проживают с 2025 года и ему не было известно, где именно произрастает конопля, он вспомнил, что в окрестностях <адрес> Республики Бурятия, где он проживал ранее, видел местность, где она растет. Он решил поехать в <адрес> для сбора дикорастущей конопли. Около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел на автовокзал <адрес> Республики Бурятия, сел на маршрутное такси, которое доезжает до <адрес> Республики Бурятия. Приехав в село около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вылез около администрации МО СП «Зарянское» по адресу: <адрес> Республики Бурятия, и сразу направился в сторону поля, расположенного недалеко от <адрес>, по времени дорога заняла около 30 минут По приходу с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он на поле стал собирать дикорастущую коноплю в пакет, который нашел по дороге. На поле он был один, так как на улице зима и в это время уже темно, его никто не видел. Собирал дикорастущую коноплю с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем он направился в заброшенный дом по <адрес>, где в период с 17:30 до 17:45 из собранной конопли получил порошок. Полученный порошок собрал в полимерный пакет и положил его в карман своей куртки. После этого переночевал у знакомых и ДД.ММ.ГГГГ на автобусе уехал в <адрес>. Более он не был намерен собирать наркотические средства. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, когда он находился дома по адресу: <адрес>, Республики Бурятия решил снова собрать коноплю, поскольку уезжал на учебу и хотел собрать про запас. Для этого он вызвал местное такси и направился в <адрес> Республики Бурятия, так как ранее он там бывал и видел, где произрастает конопля. По дороге, не доезжая до села, он попросил водителя высадить его и направился в сторону поля. Находясь на поле, в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, он собрал коноплю в тот же полимерный пакет, который он нашел в <адрес>. На улице уже садилось солнце, но траву было видно. Во время сбора к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали удостоверения. По их просьбе он представился и признался, что при нем в пакете находится конопля, которая принадлежит ему и собрал ее сегодня для личного употребления путем курения, цели сбыта у него не было. Далее сотрудники полиции пояснили, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». После один из сотрудников позвонил по телефону, и спустя какое-то время приехал автомобиль, из которого вышли двое парней и подошли к ним. В их присутствии один из сотрудников полиции попросил его вновь представиться, он назвал свои данные. Затем сотрудник полиции попросил представиться 2 молодых парней, которые также представились, сотрудник сообщил ему, что данные парни будут участвовать при изъятии у него наркотиков как понятые. Затем сотрудник его ознакомил со ст. 51 Конституции РФ. Перед началом изъятия ему было предложено сообщить о наличии при себе запрещенных предметов, на что он ответил, что при нем в пакете имеется конопля, а также во внутреннем кармане его курки лежит пакет с порошком из конопли. В ходе изъятия у него был изъят пакет зеленого цвета с травой коноплей и полимерный пакет с порошком конопли. Изъятые пакеты перевязали черной ниткой и опечатали бумагами с печатью, на которой сделали пояснительные надписи, где он и участвующие лица расписались. Затем с помощью спиртовой салфетки с его рук были изъяты смывы. Спиртовую салфетку сотрудник тоже упаковал и опечатал. Проводилась фотофиксация. В ходе дальнейшего изъятия ничего запрещенного у него не обнаружили. По окончании сотрудник составил документ, в котором он и все участвующие лица расписались. Со стороны сотрудников полиции никакого морального, физического давления на него нe оказывалось. Также ему предложили пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался, так как понимал, что недавно употреблял коноплю и тест будет положительный (л.д. 114-118,121-124,145-148)
Свои показания Михайлов К.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой показал места сбора наркотических средств, указал время и обстоятельства совершенных деяний (л.д. 129, 132-138).
В судебном заседании подсудимый Михайлов К.А. подтвердил оглашенные показания, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.
Судом исследованы показания свидетелей.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен для участия в мероприятии в качестве понятого. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №1 Сотрудники им пояснили, что за сбором травы задержали человека. Они поехали, как им сказали, в сторону <адрес>. Остановились где-то в полях, там уже были сотрудники и Михайлов К.А. Им разъяснили права и обязанности, Михайлову К.А. разъяснили права, все представились друг другу. Был изъят пакет, как помнит, желтого цвета, с травой с неприятным запахом. Также был изъят шарик в полиэтиленовом прозрачном пакете с каким-то порошком, который тоже связан с травой. Все было упаковано, опечатано, они расписывались. Также составлялся протокол, в котором все было указано верно, замечаний ни от кого не поступило. Не помнит, изымались ли смывы с ладоней рук Михайлова К.А. На вопросы сотрудников Михайлов К.А. пояснил, что это трава для личного использования. Проводилось фотографирование. Они как понятие постоянно присутствовали, никуда не отлучались.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мероприятия у Михайлова К.А. изъят пакет зеленого цвета, наполненный содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли. Затем из внутреннего кармана надетой на нем куртки изъят полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество коричневого цвета с специфическим запахом. Далее сотрудник изъял на спиртовую салфетку смывы с ладоней рук Михайлова К.А., которую также упаковал в прозрачный полимерный пакет, перевязал и опечатал. На вопрос сотрудника по поводу изъятого пакета зеленого цвета и пакета прозрачного цвета Михайлов К.А. пояснил, что в пакете зеленого цвета находится конопля, которую он собрал сегодня ДД.ММ.ГГГГ, которая принадлежит ему и собрал он ее для личного употребления без цели сбыта; в пакете прозрачного цвета находится гашиш, который он приготовил сам для личного потребления, цели сбыта не преследовал (л.д.100-102).
В зале суда свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснил, что противоречия связаны с давностью произошедшего.
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>. В ГНК поступила оперативная информация, что Михайлов К.А. имеет намерение собрать дикорастущую коноплю в окрестностях <адрес>. В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Мероприятие проводилось около 17 часов на поле в 4 км. от <адрес>, где имеется произрастающая конопля. С ФИО4 они приехали на поле и стали проводить наблюдение. Через некоторое время увидели мужчину, собирающего коноплю. Подошли, представились, предъявили удостоверения. Затем были приглашены понятые, в присутствии которых у ФИО1 из рук изъят пакет с дикорастущей коноплей, который был упакован и опечатан. Также из внутреннего кармана куртки изъято вещество с запахом дикорастущей конопли, которое тоже было упаковано и опечатано. После этого были изъяты смывы с рук, упакованы и опечатаны. После этого составлен акт изъятия, где все, ознакомившись, расписались. Давления на Михайлова К.А. не оказывалось.
Свидетель ФИО3 суду показала, что является матерью Михайлова К.А. Кирилл всегда хорошо учился, никогда не состоял на учетах в КДН, ПДН, жалоб на него не поступало. Он активно участвовал и участвует в спортивной и общественной жизни школы, техникума, общежития. По характеру спокойный, уравновешенный. В детстве был однократный приступ эпилепсии, в связи с чем проходили лечение. В настоящее время Кирилл все осознал, очень сожалеет о случившемся.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО4
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на службе, его и его сослуживца Свидетель №2 сотрудник полиции попросил принять участие в мероприятии по изъятию наркотиков в качестве понятого. По дороге сотрудник полиции им пояснил, что они едут в местность <адрес> Республики Бурятия. Приехав на поле, сотрудник который их привез, остался в машине, а они с сослуживцем вышли и он увидел 3-х не знакомых ему мужчин, у одного в руках был пакет зеленого цвета. Двое из них представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, еще одного мужчину сотрудники полиции попросили представиться, он представился как Михайлов Кирилл Алексеевич, после чего сотрудник попросил представиться его и его сослуживца, они представились своими именами. Затем сотрудник полиции пояснил, что сегодня, т. е. ДД.ММ.ГГГГ, на данном поле был задержали Михайлов К.А. за сбором дикорастущей конопли. Далее сотрудник начал проводить изъятие, перед началом сотрудник разъяснил права и обязанности им как незаинтересованным лицам, разъяснил права Михайлову К.А., после чего из рук Михайлова К.А. сотрудник изъял пакет зеленого цвета, наполненный содержимым в виде растительной массой. Кроме того, у Михайлова К.А. из внутреннего кармана надетой на нем куртки изъял полимерный пакет прозрачного цвета с содержимым в виде порошкообразного вещества коричневого цвета со специфическим запахом. Изъятые пакеты были упакованы и опечатаны, все участвующие лица расписались. После чего сотрудник изъял на спиртовую салфетку смывы с ладоней рук Михайлова К.А., которые упаковал в прозрачный полимерный пакет и опечатал, они также расписались. На вопрос сотрудника по поводу изъятого Михайлов К.А. пояснил, что в пакете зеленого цвета находится конопля, которую он собрал сегодня, т. е. ДД.ММ.ГГГГ, которая принадлежит ему и собрал он ее для личного употребления, без цели сбыта. В пакете прозрачного цвета с содержимым в виде порошкообразного вещества коричневого находится конопля, которая принадлежит ему, изготовил ее сам для личного потребления. По окончании изъятия сотрудник составил протокол, огласил его вслух, замечаний по нему от участвующих лиц не поступило. В отношении Михайлова К.А. сотрудники полиции никакого давления не оказывали (л.д. 95-97).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>. В ГНК поступила информация о том, что гр. Михайлов Кирилл Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> «В», в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ имеет намерение осуществить сбор наркотического средства марихуана вблизи <адрес> Республики Бурятия. С целью проверки поступившей информации, пресечения преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств с разрешения начальника О МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в окрестностях <адрес> Республики Бурятия. ОРМ «Наблюдение» проводилось в составе оперативной группы в которую входил он и оперуполномоченный ГНК Свидетель №4 Так, на служебной автомашине «УАЗ Патриот» они выехали на поля, расположенные в окрестностях <адрес> Республики Бурятия, где в значительном количестве произрастает дикорастущая конопля. По прибытии ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут под наблюдение они взяли участок местности расположенный вдоль дороги в 4 км. в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. В 17 часов 55 минут на указанном поле был замечен мужчина европейской внешности, в руках он держал полимерный пакет зеленого цвета и занимался сбором верхушечных частей растений. Солнце уже садилось, но позволяло разглядеть объекты без дополнительного освещения. С целью пресечения преступной деятельности они незамедлительно приняли меры к задержанию лица, в 17 часов 58 минут им был задержан мужчина, далее опознан как Михайлов Кирилл Алексеевич. После задержания он представился, предъявил служебное удостоверение, попросил представиться мужчину, тот назвал свои данные. Свидетель №4 попросил обеспечить присутствие двух незаинтересованных граждан, по прибытии которых он представился, предъявил удостоверение, попросил представиться всех участвующих лиц, после чего разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, Михайлову К.А. разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Далее сообщил Михайлову К.А. о том, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», так как он подозревался в незаконном обороте наркотиков. Он поинтересовался по поводу содержимого в пакете, на что в присутствии двух незаинтересованных граждан Михайлов К.А. сообщил, что при нем в пакете имеется конопля, которую он собрал для личного употребления. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у Михайлова К.А. изъят пакет зеленого цвета, наполненный верхушечной частью дикорастущей конопли. Данный пакет он упаковал и опечатал. Затем был обнаружен и изъят из внутреннего кармана надетой на задержанном куртки полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество коричневого цвета со специфическим запахом конопли. Данный пакет также был упакован и опечатан. После этого с помощью спиртовой салфетки он изъял смывы с рук Михайлова К.А., салфетку упаковал в прозрачный полимерный пакет и опечатал. В ходе дальнейшего изъятия у Михайлова К.А. ничего запрещенного более не обнаружено. По окончании он составил акт изъятия и осмотра предметов и материалов, который огласил вслух, замечаний, дополнений, уточнений по нему от участвующих лиц не поступило. На этом в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» в отношении Михайлова К.А. было прекращено. После чего Михайлову К.А. было предложено пройти освидетельствование в наркологическом отделении больницы, от которого он отказался. В отношении Михайлова К.А. никакого давления не оказывалось (л.д. 105-107).
Также судом исследованы письменные доказательства:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);
- рапорт об обнаружении признаков дополнительного состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36);
- акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, расположенном в 4-х км. в северо-восточном направлении от <адрес>, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» изъято: из рук гр. Михайлова К.А. полимерный пакет зеленого цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли; из внутреннего кармана куртки Михайлова К.А. прозрачный полимерный пакет с содержимым в виде порошкового вещества коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли; смывы с ладоней рук Михайлова К.А. Все изъятое упаковано и опечатано (л.д.18-21);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете зеленого цвета, массой 395г, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) — наркотического средства, в пересчете на высушенное состояние составляет - 319,95г.; представленное на исследование вещество растительного происхождения по внешним признакам, по анатомо-морфологическим признакам растения конопля, содержанию основного наркотического компонента тетрагидроканнабиола, является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет 38,19г. (л.д. 32);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у гр. Михайлова К.А.:
- в полимерном пакете зеленого цвета массой 393г. - является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) в пересчете на высушенное состояние составляет 318,33г. (расчетная величина). Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля;
- в прозрачном пакете порошкообразное вещество - является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), составляет 38,09г. Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) получают путем обработки растения конопля, содержащего наркотическое средство, с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде;
- на представленных смывах с ладоней рук Михайлова К.А. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны в следовом количестве (л.д.75-80);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет зеленого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли - вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, состоящее из листьев, верхушечных частей растения, похожего на растение конопля, сухое на ощупь, с характерным запахом дикорастущей конопли; полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли - порошкообразное вещество растительного происхождения, желтовато-коричневого цвета, сухое на ощупь, с характерным запахом дикорастущей конопли; одна салфетка из нетканого материала с загрязнениями серого цвета (л.д. 82-89);
- материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо (л.д. 11-12); постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14); рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Кяхтинскому район ФИО4 о наличии оперативной информации в отношении Михайлова К.А. (л.д.15); справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).
Суд, оценив совокупность исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина Михайлова К.А. в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое объективное подтверждение.
Оценивая показания Михайлова К.А., данные в ходе расследования дела и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве надлежащего доказательства, поскольку они получены уполномоченным лицом, в присутствии защитника, без какого-либо воздействия на обвиняемого, с разъяснением Михайлову К.А. его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также последствий дачи показаний. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого судом не установлено. Сопоставив оглашенные показания подсудимого с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание вины подсудимого согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые как незаинтересованные лица участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия. В их присутствии с соблюдением прав Михайлова К.А. и процедуры проведения мероприятия у последнего изъяты пакеты с наркотическим веществом. Согласно показаниям данных свидетелей Михайлов К.А. добровольно на месте пояснил, что в пакетах находится конопля для личного употребления. При этом по виду наркотики различались: в зеленом пакете находилась трава, а прозрачном – порошкообразное вещество. Кроме того, согласно показаниям вышеуказанных незаинтересованных лиц сотрудники им изначально пояснили, что имелась информация в отношении Михайлова К.А., в связи с чем тот был задержан на поле при совершении преступления, поэтому добровольной выдачи наркотиков в действиях подсудимого не установлено.
Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 подтвердили соблюдение процедуры и порядка проведения оперативного мероприятия, пояснили, что основанием для этого стала оперативная информация в отношении Михайлова К.А. о незаконном обороте наркотиков. На объективность указанной информации и обоснованность проведения оперативного мероприятия указывает тот факт, что оперативная информация подтвердилась и Михайлов К.А. задержан при совершении преступления, а также у него обнаружено ранее собранное наркотическое средство.
Показания сотрудников полиции Свидетель №4 и ФИО4 суд принимает только в части фактических обстоятельств изъятия наркотических средств, соблюдения процедуры и наличия оперативной информации, не принимая их показания в части сведений, ставших им известными со слов Михайлова К.А.
Оценивая некоторые противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №2, суд принимает его пояснения о том, что в связи с истечением времени некоторые подробности он не помнит, кроме того, в целом его показания, данные в ходе следствия и в зале суда, соответствуют друг другу, а показания, данные в ходе следствия, являются более полными.
Представленные суду показания Михайлова К.А., свидетелей Свидетель №4, ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №2 полностью подтверждаются материалами дела: рапортами о наличии оперативной информации и признаков преступлений; справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой Михайлов К.А. застигнут на месте сбора дикорастущей конопли; актом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Михайлова К.А. на поле изъяты наркотические вещества; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещества в пакетах, изъятые у ФИО5, являются наркотическими средствами, а на смывах с ладоней рук обнаружены следы наркотика; протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – изъятых наркотических средств, смывов; материалами оперативно-розыскной деятельности.
Материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий.
Суд приходит к выводу, что признательными показаниями подсудимого, его поведением, пояснениями о том, что ранее употреблял наркотики, отказом от медицинского освидетельствования, подтверждается осознанность его действий именно в отношении наркотических средств, которые он целенаправленно приобрел и хранил без законных на то оснований для личного употребления.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» следствием правильно определен как крупный размер изъятых у Михайлова К.А. наркотических средств растительного происхождения, являющихся каннабисом (марихуаной) и гашишем (анаша, смола каннабиса), поскольку их массы образуют крупный размер для данных видов наркотических средств.
При этом суд считает правильным вменение Михайлову К.А. двух отдельных составов преступления, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлов К.А. собрал коноплю, из которой путем обработки получил гашиш (анаша, смола каннабиса) и стал хранить наркотическое средство при себе, в связи с чем данный состав преступления является оконченным. Затем ДД.ММ.ГГГГ, по вновь возникшему умыслу, Михайлов К.А. пошел на другое поле, где стал собирать коноплю и был задержан.
Таким образом, суд считает все исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Михайлова К.А. в совершении преступлений, квалифицируемых судом:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по составу преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по составу преступления от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Михайлов К.А. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит у врача-невролога, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, имеет множество грамот, обучается, ранее не судим.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных деяний, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсрочку отбывания наказания, прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Михайлова К.А. по обоим преступлениям судом не установлено.
Совершенные Михайловым К.А. преступления согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.
Учитывая обстоятельства совершения Михайловым К.А. умышленных преступлений, сопровождавшихся его активными целенаправленными действиями, направленность преступлений на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории обоих преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения по обоим составам преступлений положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания Михайлову К.А. по обоим составам преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим составам преступлений суд признает полное признание вины подсудимым Михайловым К.А., дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его и его родных, в том числе отца, принимавшего участие в боевых действиях, оказание помощи родственникам, его молодой возраст, наличие многочисленных грамот и благодарностей. Также по составу преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний о месте и времени сбора наркотикосодержащего растения, места и времени его обработки, начала хранения. В связи с указанным по данному составу преступления суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по обоим составам преступлений судом не установлено.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Михайловым К.А. тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд назначает наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок, однако учитывая данные о личности Михайлова К.А., ранее не судимого, положительно характеризующегося, его молодой возраст, раскаяние в содеянном, суд считает возможным по каждому преступлению применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судом рассматривался вопрос о назначении Михайлову К.А. по каждому из преступлений дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, его характеристики, материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать ему по каждому из преступлений дополнительные виды наказаний.
При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек, суд учитывает, что в ходе следствия и судебного рассмотрения дела Михайлов К.А. отказался от защитника, не связывая это со своим материальным положением, в связи с чем процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михайлова Кирилла Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по составу преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по составу преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Михайлову Кириллу Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Михайлова К.А. следующие обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Михайлову К.А. отменить.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в невысушенном виде 391г. в полимерном пакете зеленого цвета, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 37,99г.в прозрачном полимерном пакете, салфетку из нетканого материала с загрязнениями серого цвета (смывы с ладоней рук Михайлова К.А.) - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.
Судья О.В. Денисова