ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Баяртуева Ч.Е., подсудимого Кремнева А.А., защитника-адвоката Ивановой О.В., потерпевшей Потерпевшая, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Кремнева Александра Анатольевича, <данные изъяты>, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: Республики Бурятия, <адрес>, не судимого
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Так, 03 января 2026 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут Кремнев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Кяхтинского района Республики Бурятия, где у него из внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевшая возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, с целью оказать на нее психическое и физическое воздействие.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевшая, Кремнев А.А. находясь там же и в тоже время, умышленно, с целью запугать Потерпевшая схватил со стола стеклянный стакан и нанес им три удара в область головы Потерпевшая, а именно один удар в теменную область головы, причинив физическую боль, от чего Потерпевшая закрыла голову левой рукой, один удар в область левой кисти и пальцам, один удар в надбровную область слева, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> высказывая при этом слова угрозы убийством: «Убью, замочу!». В сложившейся ситуации Потерпевшая, видя агрессивный настрой Кремнева А.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально, опасаясь осуществления этой угрозы Кремневым А.А., и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы последним.
Кроме того, постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 01 июля 2025 года, вступившим в законную силу 14.07.2025 года, Кремнев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей Кремневым А.А. исполнено. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 03.01.2026 года Кремнев А.А. считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ.
03 января 2026 года с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут у Кремнева А.А., подвергнутого административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, находящегося в <адрес> Республики Бурятия, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевшая, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевшая в тоже время и в том же месте, игнорируя нормы, охраняющие право гражданина на личную неприкосновенность, умышленно, пользуясь своим физическим превосходством, схватил со стола стеклянный стакан и нанес им три удара в область головы Потерпевшая, а именно один удар в теменную область головы, причинив физическую боль, от чего Потерпевшая закрыла голову левой рукой, один удар в область левой кисти и пальцам, один удар в надбровную область слева, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Кремнев А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела, расследованного в сокращенной форме дознания, поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, с обвинением и доказательствами согласен, показания, данные им в ходе дознания, подтверждает, с квалификацией его действий согласен.
Защитник Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Показала суду, что подзащитному ею разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УК РФ.
Государственный обвинитель Баяртуев Ч.Е. не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УК РФ.
Потерпевшая Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Кремнева А.А. за примирением сторон, поскольку последний принес ей свои извинения, оказывает ей помощь в быту, она его простила.
Исследовав и оценив доказательства в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд считает квалификацию действий Кремнева А.А. верной, обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.
Так, виновность Кремнева А.А. кроме его собственных признательных показаний, по двум составам преступлений подтверждается: рапортом УУП ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО2 от 08.01.2026, рапортом ОВО по Кяхтинскому району ФИО3 от 08.01.2026, копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кяхтинскогму району ФИО4, заявлением потерпевшей Потерпевшая, протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2026, заключением судебно-медицинского эксперта № от 13.01.2026, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 01.07.2025 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, протоколом допроса потерпевшей Потерпевшая
Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу, расследованному в сокращенной форме дознания.
Действия Кремнева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При исследовании характеризующего материала судом установлено, что Кремнев А.А. не судим, на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства УУП О МВД России по Кяхтинскому району характеризуется удовлетворительно, военнообязанный.
Судом выслушаны мнения участков процесса относительно ходатайства потерпевшей, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей, защитник Иванова О.В., подсудимый Кремнев А.А. поддержали ходатайство потерпевшей.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая показала, что претензий к подсудимому не имеет, он оказывает ей постоянную помощь в быту, принес ей свои извинения, снова проживают совместно.
Суд принимает во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы и цели преступлений, нанесения множественных ударов потерпевшей в область головы стаканом, которая сопротивления подсудимому не оказывала, характер и размер наступивших последствий для потерпевшей испытавшей физическую боль. Также суд учитывает сведения характеризующие личность подсудимого, в отношении которого прекращалось уголовное дело по ч.1 ст. 119 УК РФ по не реабилитирующим основаниям, между тем снова совершил преступление против личности, что свидетельствует о том, что Кремнев А.А. не перестал быть общественно опасным. Все указанные фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, по мнению суда, препятствуют принятию решения о прекращении уголовного дела. То обстоятельство, что потерпевшая никаких претензий к подсудимой не имеет, не является безусловным основанием для прекращения производства по делу.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания Кремневу А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кремневу А.А. суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, состояние здоровья и заболевания подсудимого и членов его семьи, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного, отсутствие претензий у потерпевшей, оказание помощи близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Нахождение Кремнева А.А. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку судом не установлено, что указанное состояние оказало существенное влияние на поведение виновного.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью осознавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить Кремневу А.А. наказание в виде обязательных работ. Каких-либо ограничений, препятствующих назначению осужденному данного вида наказания, судом не установлено. Данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлений и соответствует целям уголовного наказания.
Судом обсуждался вопрос о назначении Кремневу А.А. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116.1 УК РФ, однако учитывая данные о личности подсудимого, не трудоустроенного, не имеющего постоянного источника дохода, удовлетворительную характеристику и вышеприведенные обстоятельства при назначении наказания, суд считает нецелесообразным назначать ему иные виды наказания.
Учитывая фактические обстоятельства совершения Кремневым А.А. вышеуказанных умышленных преступлений, степень их общественной опасности, суд не применяет положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания.
Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ у суда не имеется, поскольку Кремневу А.А. назначается менее строгий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ. Окончательное наказание Кремневу А.А. подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Ивановой О.В. за защиту интересов Кремнева А.А. в ходе дознания в сумме 6607,5 руб. и в ходе судебного заседания, в сумме 5583 руб. необходимо отнести на счет федерального бюджета, взысканию данные издержки с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кремнева Александра Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст.119 УК РФ – 280 часов обязательных работ;
-по ч.1 ст.116.1 УК РФ – 100 часов обязательных работ;
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кремневу А.А. наказание 320 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Кремнева А.А. от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.А. Асташева