ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при помощнике судьи Кравченко Н.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Доржиева А.М., подсудимого гражданина Монголии Цээлхаажав Бат-Орших, защитника-адвоката Дондопова В.Д., представившего удостоверение и ордер, переводчика Цыдендамбаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Цээлхаажав Бат-Орших, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно проживающий по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 1.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей», табачная продукция отнесена к стратегически важным товарам (код ТН ВЭД ЕАЭС 2402 20 9000), перемещение которых через Государственную границу Российской Федерации возможно при соблюдении установленного законодательством Российской Федерации порядка.
В силу требования п. 1 ст. 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Таможенный кодекс ЕАЭС) товары перемещаются через таможенную границу Союза и помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Согласно п. 1 и п. 2 ст. 104 Таможенного кодекса ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 Таможенного кодекса ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено Таможенным кодексом ЕАЭС. В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, в том числе, понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза с их не декларированием. П.п. 1 п. 2 ст. 84 Таможенного кодекса ЕАЭС установлено, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. При этом в соответствии с п. 3 ст. 84 Таможенного кодекса ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 84 Таможенного кодекса ЕАЭС. Статьей 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» установлен порядок и условия пропуска, в том числе, грузов и товаров через Государственную границу. Основанием для пропуска их через Государственную границу является наличие документов на грузы и товары. Кроме того, в соответствии с п.п. «д» п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» ввоз в Российскую Федерацию не маркированной в установленном порядке акцизными марками табачной продукции допускается только в случае ввоза табачной продукции физическими лицами для личных, семейных и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд в пределах установленных квот в соответствии с правом Союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлено, что стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Союза без уплаты таможенных пошлин, налога, определяются согласно приложению № 1. Пунктом 1 приложения № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017, определены количественные нормы ввоза табака, табачных изделий, продукции, содержащей табак, согласно которым, норма ввоза данных товаров составляет 200 сигарет.
Не позднее 01.12.2025 у Цээлхаажав Б.-О. возник преступный умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Союза стратегически важных товаров - табачной продукции в крупном размере, без уплаты таможенных пошлин и в отсутствии акцизной маркировки, путем сокрытия в принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», заведомо зная, что норма ввоза табачных изделий составляет 200 сигарет, он приобрел табачную продукцию - сигареты с фильтром марки «<данные изъяты>» в количестве 430 пачек, «<данные изъяты>» в количестве 350 пачек и «<данные изъяты>» в количестве 100 пачек, всего 880 пачек (по 20 сигарет в каждой пачке). Одну пачку Цээлхажав Б.-О. употребил до въезда в РФ. Сбыт приобретенной табачной продукции Цээлхаажав Б.-О. планировал осуществлять на рынке в <адрес>.
В целях реализации преступного умысла Цээлхаажав Б.-О. не позднее 02.12.2025 находясь в <адрес> но месту жительства, зная об осуществляемых при пересечении таможенной границы Союза проверочных мероприятиях в отношении табачной продукции, в целях ее сокрытия от пограничного и таможенного контролей, и затруднения ее обнаружения, сокрыл сигареты в количестве 879 пачек в запасном колесе, под водительским сиденьем, под обшивкой приборной панели и в нише, расположенной под перчаточным ящиком между пассажирским и водительским сиденьями автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>».
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное перемещение через таможенную границу Союза стратегически важных товаров - табачной продукции в крупном размере, в отношении которых установлены специальные правила их перемещения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, 04.12.2025 Цээлхаажав Б.-О. управляя вышеуказанным автомобилем, скрыв в запасном колесе, под водительским сиденьем, под обшивкой приборной панели и в нише, расположенной под перчаточным ящиком между пассажирским и водительским сиденьем табачную продукцию - сигареты с фильтром марки «<данные изъяты>» в количестве 430 пачек, «<данные изъяты>» в количестве 349 пачек и «<данные изъяты>» в количестве 100 пачек, всего 879 пачек, без акцизной маркировки, незаконно переместил указанные табачные изделия (код ТН ВЭД ЕАЭС <данные изъяты>) через таможенную границу Союза из Монголии в Российскую Федерацию, при этом 04.12.2025 в 02 часа 40 минут на территории таможенного поста многостороннего автомобильного пункта пропуска «Кяхта» расположенного по адресу: <адрес>, при устном опросе сотрудником таможенного органа, продолжая действовать по ранее возникшему прямому, преступному умыслу, имея возможность произвести письменное декларирование, о необходимости которого ему было известно, не заявил о наличии у него табачной продукции и не задекларировал ее, после чего был выявлен сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия, а обнаруженная табачная продукция была изъята.
Согласно ответу на запрос, поступивший из Бурятской таможни от 05.12.2025 № 10-06-13/14124, табачная продукция - сигареты с фильтром марки: «<данные изъяты>» в количестве - 430 пачек, «<данные изъяты>» в количестве - 349 пачек, и «<данные изъяты>» в количестве - 100 пачек, классифицируются по коду ТН ВЭД ЕАЭС <данные изъяты>. Из заключения судебного эксперта товароведа ООО «<данные изъяты>» от 07.01.2026 №, следует, что товар, представленный на исследование, является табачными изделиями, - сигареты с фильтром марки: «<данные изъяты>» в количестве - 430 пачек, «<данные изъяты>» в количестве - 349 пачек, и «<данные изъяты>» в количестве - 100 пачек, всего 879 пачек сигарет. Рыночная стоимость партии товара, отвечающего требованиям законодательства Российской Федерации, аналогичного исследованному, по состоянию на 04.12.2025 составит 118 665,00 рублей, а стоимость партии товара (869 пачек сигарет) с учетом разрешенной нормы ввоза, составит 117 315,00 рублей.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей», табачная продукция (код ТН ВЭД ЕАЭС <данные изъяты>) отнесена к стратегически важным товарам для которых в соответствии с примечанием 2 к статье 226.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации указанная стоимость является крупным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Цээлхаажав Бат-Орших заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное заседание в особом порядке.
В судебном заседании Цээлхаажав Бат-Орших поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, доказательствами по делу, квалификацией он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.
Защитник подсудимого Дондопов В.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им подзащитному разъяснены.
Государственный обвинитель Доржиев А.М. не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства, полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Цээлхаажав Бат-Орших в особом порядке.
Учитывая изложенное, а также что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.
В судебном заседании установлено, что Цээлхаажав Бат-Орших осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, раскаялся в содеянном.
Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Цээлхаажав Бат-Орших, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Цээлхаажав Бат-Орших суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере.
При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Цээлхаажав Бат-Орших не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания Цээлхаажав Бат-Орших суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Цээлхаажав Бат-Орших суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его поведение в ходе судебного заседания, его заболевания и состояние здоровья, состояние здоровья и заболевания его близких, оказание финансовой помощи престарелой матери, наличие на иждивении дочери – студентки, положительную характеристику, отсутствие судимости.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, не судимого, положительно характеризуемого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступления, соответствует целям уголовного наказания.
Судом рассматривался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 226.1 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося, суд не находит основания для назначения наказание в виде принудительных работ и лишения свободы.
При определении размера штрафа суд учитывает условия жизни подсудимого и его семьи, его состояние здоровья, его имущественное положение и его трудоспособный возраст.
Учитывая общественную опасность, и тяжесть совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, поскольку в ходе таможенного контроля Цээлхаажав Бат-Орших заявил об отсутствии товаров подлежащих декларированию, сокрыв их от таможенного контроля в оборудованных тайниках, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Доводы подсудимого о мотивах побудивших его к совершению преступления, а именно о нуждаемости в денежных средствах для оплаты обучения дочери, не смягчают ответственность и не могут быть признаны в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также для применения ст. 64 УК РФ.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, так как судом не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, применение отсрочки, рассрочки отбывания наказания судом не установлено.
В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Судом исследовано удостоверение о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> № шасси <данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета, с 29.11.2024 года зарегистрирован на имя Цээлхаажав Бат-Орших, постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль наложен арест.
Учитывая, что автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> признанный в качестве вещественного доказательства по делу, принадлежит Цээлхаажав Бат-Орших на праве собственности, что подтверждается исследованными материалами дела, сам подсудимый не оспаривает фактическое владение данным автомобилем, данный автомобиль Цээлхаажав Бат-Орших использовал при совершении преступления, перевозил в нем стратегический товар в крупном размере с сокрытием от таможенного и пограничного контроля, и затруднения его обнаружения, а именно сокрыл сигареты в количестве 879 пачек в запасном колесе, под водительским сиденьем, под обшивкой приборной панели и в нише, расположенной под перчаточным ящиком между пассажирским и водительским сиденьями, таким образом, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль и ключи от него, подлежит конфискации.
Доводы адвоката о том, что конфискация автомобиля поставит подсудимого и его семью в трудную жизненную ситуацию, ничем не подтверждаются, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, также не установлено, что автомобиль официально используется как единственный источник дохода.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: табачная продукция - сигареты с фильтром марки: <данные изъяты>» в количестве - 420 пачек, «<данные изъяты>» в количестве - 349 пачек, и «<данные изъяты>» в количестве - 100 пачек, подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, Положением о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения, утверждённым постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 №848, а именно: путём передачи их в уполномоченный орган для дальнейшего уничтожения, при этом сигареты с фильтром марки: «<данные изъяты>» в количестве 1 блока (10 пачек), разрешенные к ввозу без таможенного декларирования, подлежат возвращению Цээлхаажав Бат-Орших, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Дондопову В.Д. за защиту интересов Цээлхаажав Бат-Орших в ходе дознания в сумме 9576 руб. и в ходе судебного заседания в сумме 3192 руб., в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета, взысканию данные издержки с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением по делу переводчика, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ч.3 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цээлхаажав Бат-Орших виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.
Меру принуждения в отношении Цээлхаажав Бат-Орших в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, № шасси <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета, ключ от автомобиля марки <данные изъяты>, хранящиеся в отделе (погк) в <адрес>, конфисковать в доход государства, сняв с автомобиля арест, наложенный постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года;
- табачную продукцию - сигареты с фильтром марки: «<данные изъяты>» в количестве - 420 пачек, «<данные изъяты>» в количестве - 349 пачек, и «<данные изъяты>» в количестве - 100 пачек, хранящиеся в <адрес> передать в уполномоченный орган для дальнейшего уничтожения;
- сигареты с фильтром марки: «<данные изъяты>» в количестве 1 блока (10 пачек) возвратить осужденному Цээлхаажав Бат-Орших;
- DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе воспользоваться помощью защитника.
Судья И.А. Асташева