ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего-судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого Будаева Б-Д.Б., его защитника – адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Будаева Бимба-Даши Базаровича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кяхтинскому району от 17.02.2025 № 104л/с лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кяхтинскому району (далее – старший государственный инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району).
В соответствии с п. 1 должностного регламента (должностной инструкции) старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району (далее – должностной регламент) старший государственный инспектор в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Бурятия, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Республики Бурятия, нормативными правовыми актами МВД России и МВД по Республике Бурятия, указаниями Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД РФ, Положением об отделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел по Кяхтинскому району, настоящей Инструкцией.
В соответствии с п.п. 15, 21, 24 должностного регламента старший государственный инспектор имеет право: пользоваться всеми правами, предоставленными инспектору ДПС; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие; проверять у граждан разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий и осуществление определенного вида деятельности, являющихся предметом федерального государственного надзора; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных нарушениях.
В соответствии с п.п. 62, 63 должностного регламента старший государственный инспектор обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с п.п. 2, 5, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции») на Потерпевший №1, как на действующего сотрудника полиции, возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; регулировать дорожное движение; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с п.п. 1, 6, 8, 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, как действующий сотрудник полиции, наделен правом: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, заслоны, обозначать доступными средствами, в том числе визуальными, места совершения преступлений, административных правонарушений, места происшествий, места проведения публичных и массовых мероприятий, территории и объекты, нахождение граждан на которых ограничено или представляет угрозу для их безопасности, осуществлять временное ограждение указанных мест и объектов, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;
В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
В соответствии п.п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, как сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; останавливать транспортные средства.
В соответствии с п. 47.3 Приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз; соблюдения норм времени управления транспортным средством и отдыха, режима труда и отдыха водителя транспортного средства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в силу прохождения службы в органах внутренних дел и согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
29.12.2025 около 17 часов 55 минут старший государственный инспектор группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кяхтинскому району Потерпевший №1 (далее - старший государственный инспектор Потерпевший №1) совместно инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1 в ходе несения дорожно-патрульной службы двигались на служебном автотранспорте по <адрес> Республики Бурятия. В этот момент старший государственный инспектор Потерпевший №1 во исполнение своих должностных обязанностей принял решение об остановке транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№», двигавшегося в направлении <адрес> Республики Бурятия, для проверки документов.
В указанный период времени водитель транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№» Будаев Б-Д. Б. остановился вблизи ворот <адрес> Республики Бурятия. Находясь в указанном месте и в указанное время у Будаева Б-Д. Б., заведомо знающего, что старший государственный инспектор Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, недовольного законным действиями старшего государственного инспектора Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с осуществлением патрулирования, из чувства неприязни, возник преступный умысел, на применение насилия в отношении представителя власти старшего государственного инспектора Потерпевший №1 с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению административных правонарушений.
Реализуя свой преступный умысел, 29.12.2025 около 17 часов 55 минут находясь в полутора метрах в юго-западном направлении от ворот <адрес> Республики Бурятия, Будаев Б-Д.Б., достоверно зная, что старший государственный инспектор Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей неприязни к последнему, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не менее трех раз толкнул правой рукой Потерпевший №1 в область грудной клетки, а также схватил старшего государственного инспектора Потерпевший №1 за шарф-снуд и стал дергать в разные стороны, тем самым причинив Потерпевший №1 ссадины на шее и в затылочной области, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. При этом, Будаев Б-Д.Б. умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия, тем самым создав реальную угрозу ее применения в отношении последнего. В сложившейся обстановке Потерпевший №1 воспринял угрозу применения насилия со стороны Будаева Б-Д.Б. реально, поскольку имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
Своими умышленными преступными действиями Будаев Б-Д.Б. причинил старшему государственному инспектору Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Будаев Б-Д.Б. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.
В судебном заседании Будаев Б.-Д.Б. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 318 УК РФ он полностью согласен, с доказательствами по делу и квалификацией также согласен. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.
Защитник Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитному Будаеву Б.-Д.Б. разъяснены.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, также выразил согласие на постановление приговора в особом порядке, наказание просил назначить на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении Будаева Б-Д.Б. в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что Будаев Б-Д.Б. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования, вину признал, раскаялся.
Учитывая изложенное, и что преступление совершенное Будаевым Б-Д.Б. относится к преступлению средней тяжести, все условия, предусмотренные ст. 314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Будаеву Б-Д.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Будаева Б.-Д.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого судом установлено, что Будаев Б-Д.Б. не судим, на учетах врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства УУП О МВД России по Кяхтинскому району характеризуется положительно, работает <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания Будаеву Б-Д.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Будаеву Б-Д.Б. суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает, наличие <данные изъяты>. Также суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание Будаевым Б-Д.Б. своей вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, его поведение в судебном заседании, положительную характеристику по месту жительства, трудоустройство, заболевания и состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи пожилым родственникам в быту, отсутствие судимости.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего вину в совершении преступления, суд приходит к выводу о назначении Будаеву Б-Д.Б. наказания в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания соответствует степени и характеру совершенного подсудимым преступления, отвечает целям наказания.
Судом рассматривался вопрос о назначении Будаеву Б-Д.Б. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося, имеющего стабильный доход, его семейное и материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде принудительных работ или лишения свободы.
Оснований для применений положений ст. 64 УК РФ, а также норм ч. 6 ст.15 УК РФ по делу не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление против порядка управления, учитывая обстоятельства совершения преступления, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
При назначении наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим видом наказания согласно санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако при определении размера штрафа учитывает материальное положение подсудимого, размер дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка, поэтому полагает необходимым предоставить рассрочку уплаты штрафа.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Будаеву Б-Д.Б. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: оптический диск - хранить при уголовном деле, шарф-снуд, хранящийся в камере хранения Кяхтинского МСО СУ СК России по РБ, оставить по принадлежности за потерпевшим Потерпевший №1
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Игумновой Т.Н. в ходе предварительного расследования в размере 17 031 руб. и в суде в размере 2791 руб. 50 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Будаева Бимба-Даши Базаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) руб.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить Будаеву Б.-Д.Б. рассрочку оплаты штрафа сроком на 4 месяца – по 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель денежных средств - Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия, адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д. 25 «А», ИНН/КПП 0326496000/032601001, УФК по Республике Бурятия (СУ СК России по Республике Бурятия л/с 04021А58850); р/с 40302810500001000020, Отделение НБ Республики Бурятия, БИК 018142016; ЕКС 40102810545370000068; КС 03100643000000010200; ОКТМО 81701000; код дохода 41711603132019000140, УИН 41700000000014968937.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: оптический диск - хранить при уголовном деле, шарф-снуд, хранящийся в камере хранения Кяхтинского МСО СУ СК России по РБ, оставить по принадлежности за потерпевшим Потерпевший №1
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Будаева Б.Д.Б. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу И.А. Асташева