РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Гросс А.И.
при секретаре судебного заседания Торбиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чепуштанову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чепушатнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 20.08.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чепушатновым Д.В. заключен кредитный договор № (№) по условиям которого заемщику сроком на 1 080 дней предоставлен кредит в сумме 85 395 руб. под 69.9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.12.2018, на 18.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 090 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.11.2012 на 06.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 4 819 дней. В период пользования кредитом ответчик выплаты не производил. 07.04.2025 завершена процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06.02.2026 составляет 50 509,92 руб., из них 43 890 руб. – просроченная ссуда, 1 279,38 руб. - просроченные проценты, 3 064,71 руб. - штраф за просроченный платеж, 2 275,83 руб. - причитающиеся проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного истец просит взыскать с Чепуштанова Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 50 509,92 руб. за период с 28.11.2012 по 06.02.2026, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представители истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не заявляли. ПАО «Совкомбанк» в иске просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные и собранные доказательства в их совокупности, разрешая заявление о пропуске срока исковой давности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.08.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чепуштановым Дмитрием Валерьевичем заключен кредитный договор № на сумму 85 395 руб. (75 000 руб. сумма к перечислению, 10 395 руб. страховой взнос на личное страхование), процентная ставка по кредиту 69,90% годовых, погашение задолженности 36 ежемесячными платежами 9 числа каждого месяца в размере 5 776,12 руб. путем внесения на счет №, открытый заемщику в Банке, первый платеж 09.09.2012.
Договор подписан Чепуштановым Д.В. собственноручно.
Сведениями ФНС подтверждается открытие 20.08.2012 счета № Чепуштанову В.Д. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Факт предоставления денежных средств Чепуштанову Д.В. подтверждается выпиской по счету №, платежным поручением № 03504 от 20.08.2012.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В отсутствие иных доказательств, исходя из Расчета задолженности истца, Чепуштанов В.Д. обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнял.
Согласно Расчету по состоянию на 19.12.2025 задолженность по кредитному договору № (№) от 20.08.2012 составляет 211 973,15 руб. в том числе: основной долг 85 395 руб., просроченные проценты 19 626,98 руб. за период с 21.08.2012 по 17.01.2013, причитающиеся проценты 97 131,75 руб. за период с 16.02.2013 по 05.08.2015, штраф за просроченные платежи в сентябре, октябре, ноябре 2012 года – 9 819,42 руб.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в срок до 09.09.2015 не исполнены, требование истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам обоснованно и подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению частично исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора).
Представленный в материалы дела кредитный договор № от 20.08.2012 не предусматривает условие об ответственности заемщика за нарушений условий кредитного договора (нарушение сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов, нарушение сроков внесения ежемесячного платежа).
Общие условия Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» не являются неотъемлемой частью кредитного договора № от 20.08.2012, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чепуштановым Д.В.
Заемщик ознакомление и согласие с Общими условиями Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» при заключении кредитного договора № от 20.08.2012 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не выражал.
Руководствуясь ст. ст. 809, 395, 330 ГК РФ суд производит расчет неустойки за нарушение обязательств по возврату основного долга за заявленный истцом период: с 29.09.2012 по 20.10.2012, исходя из остатка просроченной ссуды 745,47 руб., с 21.10.2012 по 19.11.2012, исходя из остатка просроченной ссуды 1 534,85 руб., с 20.11.2012 по 19.12.2012, исходя из остатка просроченной ссуды 2 370,74 руб., с применением учетной ставки банковского процента существующей в месте нахождения кредитора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на день исполнения соответствующей части денежного обязательства в размере: 745,47 руб. Х 8,25% /365 Х 22 дн. + 1534,85 руб. Х 8,25% /365 Х 30 дн. + 2370,74 руб. Х 8,25% / 365 Х 30 дн. = 3,71 руб. + 10,41 руб. + 16,08 руб. = 30,20 руб.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с Чепуштанова Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 20.08.2012, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в сумме 202153,73 руб., включая: основной долг – 85 395 руб., проценты по состоянию на 05.08.2015 - 116 758,73 руб., неустойку на просроченный основной долг за период с 29.09.2012 по 19.12.2012 - 30,20 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
При подаче иска Банк уплатил государственную пошлину в сумме 7 359,19 руб. исходя из размера заявленных имущественных требований 219 332,34 руб., что соответствует ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 018,46 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чепуштанову Дмитрию Валерьевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Чепуштанова Дмитрия Валерьевича (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № (№) от 20.08.2012, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в сумме 202153,73 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7018,46 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Яровской районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.И. Гросс
Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2026.