РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Гросс А.И.
при секретаре судебного заседания Торбиной Л.В.
с участием представителя истца Болдырева Р.О.
ответчиков Альбаха А.В., Альбах Ж.А.
представителя ответчиков Волкова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» к Альбаху Андрею Викторовичу, Альбах Жанне Анатольевне о взыскании убытков, судебных расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Яровской теплоэлектрокомплекс (далее - МУП «ЯТЭК») обратилось в суд с иском к Альбаху А.В., Альбах Ж.А. о взыскании убытков, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что актом от 14.07.2025 № 1588 по адресу <адрес>, установлено самовольное подключение к системе центрального водоотведения, проброшена (проложена) труба чугун Ду-100 мм с собственного колодца до колодца центрального водоотведения без номера (частная линия). Сведений об оплате услуг водоотведения со стороны Альбах А.В. не имелось, сведениями о наличии присоединения МУП «ЯТЭК» не располагало. Истец на основании Акта о выявлении несанкционированного подключения, руководствуясь положениями Правил № 776, произвел расчет убытков, исходя из объема безучетного отведения сточных вод 41 731,2 куб.м. (397,44 куб.м./сут Х 105 суток) и тарифа 27,18 руб./куб.м. в размере 1134254,02 руб. которые просит взыскать с ответчиков в редакции уточненного иска от 09.02.2026, а также сумму государственной пошлины по делу.
В судебном заседании представителем истца уточнена просительная часть искового заявления и изложена в следующей редакции: истец просит взыскать с Альбах А.В. и Альбах Ж.А. в пользу МУП «ЯТЭК» убытки в виде самовольного пользования централизованной системой водоотведения в размере 1134254,02 руб., а также сумму государственной пошлины по делу.
В письменных возражениях от 12.03.2026, 21.05.2026 ответчики просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме. По существу отразили, что являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, домовладение подключено к централизованной системе водоснабжения (горячая, холодная вода), водоотведения, установлены приборы учета горячей, холодной воды, которые 16.08.2018, позднее 01.09.2020 проверены, опломбированы и допущены в эксплуатацию представителями истца, что подтверждается актом №2480, актом № 2072. Постановлением № 991 от 15.10.2013 (в ред. постановления № 400 от 13.05.2014) гарантирующей организацией с 2013 года в сфере водоотведения на территории г. Яровое определено МУП «Горводоканал» (до 01.11.2013 ООО «Водоканал»), что также подтверждается схемой водоотведения (п. 1.1 стр. 4), утвержденной постановлением № 383 от 28.04.2014. Статусом гарантирующей организации МУП «ЯТЭК» наделено с 01.01.2025 постановлением администрации г. Яровое № 1244 от 30.12.2014, однако возможность оказания услуг водоотведения у истца (МУП «ЯТЭК» возникла с 04.03.2015 с момента прекращения деятельности МУП «Горводоканал» после передачи /получения имущества для водоотведения, завершения процедур прекращения деятельности и присоединяемого лица, оформления передаточного акта и пр. Таким образом, жилой дом был подключен к централизованным сетям водоотведения задолго до приобретения ответчиками жилого дома (17.07.2014) и до начала оказания услуг водоотведения истцом с 04.03.2015. Схемой водоотведения (приложение № 1, № 2, схема № 1, схема № 6), утвержденной постановлением № 287 от 19.04.2021 установлено, что на момент издания этого акта жилой дом № подключен к централизованным сетям водоотведения, проходящим по <адрес>. В связи с чем составление акта 14.07.2025 о выявлении несанкционированного подключения жилого дома по адресу: <адрес>, к системе централизованного водоотведения, определение объема услуг водоотведения расчетным способом по методу учета пропускной способности канализационных сетей не является законным, достоверным и обоснованным. Факт самовольного подключения к центральной сети водоотведения, собственниками отсутствует. Количество (объем) сточной воды необходимо определять по количеству (объему) воды (холодной, горячей) за рассматриваемый период с 01.04.2025 по 14.07.2025 по суммам объемов горячей и холодной воды, учтенных установленными приборами по Правилам № 354 применяемым исходя из фактически сложившихся договорных отношений. Кроме того ответчики считают, что Акт от 14.07.2025 и видеосъемка не являются допустимым доказательством, поскольку в нарушение законодательства ответчик не был уведомлен о проведении обследования, акт составлен представителями истца без приглашения ответчика, а также иных лиц, владельцев домовладений, использующих осматриваемый колодец централизованной системы водоотведения. Видеосъемка также проводилась в одностороннем порядке и без указания даты ее проведения, места проведения, сведений о лице, проводившем съемку, цели проведения. Видео не указывает самого места подключения, схему и (или) условия присоединения сети потребителя относительно централизованной системы водоотведения в существующих границах эксплуатационной ответственности сторон, как не указывает и конфигурации самой сети в помещении. Факт самовольного подключения жилого дома по <адрес>, после начала осуществления истцом деятельности по водоотведению (с 04.03.2015) не доказан. Доводы ответчика о том, что подключение домовладения осуществлено значительно ранее начала деятельности истца по водоотведению не опровергнуты.
Протокольным определением суда от 01.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена администрация г. Яровое Алтайского края.
Представитель истца Болдырев Р.О. в судебном заседании исковое заявление (с учетом уточнения) поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчики Альбах А.В., Альбах Ж.А. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель ответчиков Волков В.А. в судебном заседании также возражал относительно удовлетворения требований истца в полном объеме, поддержал позицию своих доверителей. Озвучил позицию письменно, изложенную в возражениях на исковое заявление, при этом обратил внимание суда, что истец является профессиональным участником правоотношений и изъян в работе самого истца не может быть вменен в вину ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав пояснения сторон, их представителей, показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного кодекса.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п. п. 9-12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В соответствии с п. 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из положений ст. 7 Федерального закона от <дата> № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении») следует, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении».
Статьей 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что МУП «ЯТЭК» является ресурсоснабжающей организацией на территории г. Яровое Алтайского края, оказывает, в том числе следующие услуги: холодная вода, водоотведение, полив, отопление, техническое обслуживание и др.
Альбах А.В. и Альбах Ж.А. на основании договора купли-продажи от 17.07.2014 приобрели жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>.
МУП «ЯТЭК» открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, собственник Альбах Ж.А., зарегистрировано - 2 человека, проживает – 2 человека.
В соответствии с выпиской из финансово-лицевого счета № до августа 2025 года начисление производилось по услугам: отопление, горячая вода, холодная вода, полив. Из представленной копии из финансово-лицевого счета № по адресу: <адрес>, оплата за услугу водоотведения с августа 2012 года по август 2025 года не выставлялась.
14.07.2025 представителем МУП «ЯТЭК» техником по учету Свидетель №1 составлен акт № 1588 о выявлении несанкционированного подключения к системе центрального водоотведения (далее – Акт № 1588). Данным актом по адресу <адрес>, установлено самовольное подключение к системе центрального водоотведения. Проброшена труба (проложена) до колодца центрального водоотведения без номера, частная линия, снято видео.
При составлении акта присутствовал собственник Альбах А.В., дал объяснения, что с формулировкой не согласен, самовольно не подключался, дом приобретен с такой канализацией.
Кроме того, сотрудниками МУП «ЯТЭК» 14.07.2025 в присутствии Альбах А.В. составлен Акт № 14 обследования абонента к центральной сети водоотведения, из которого следует, что проведено обследование колодца б/н на предмет подключения абонента Альбах А.В., <адрес>, к центральной системе водоотведения. В результате обследования установлено, что по адресу <адрес> водоотведение подключено к центральной системе, от абонента выходит труба диаметром 100 мм.
МУП «ЯТЭК» произведен расчет безучетного отведения сточных вод по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2025 по 14.07.2025, исходя из диаметра трубопровода в точке подключения 100 мм=0,1м, расчетный период 105 суток, определен суточный объем отведения сточных вод – 397,44 куб.м/сут., а всего составил 41731,2 куб.м. на сумму 1134254,02 руб.
С указанным расчетом ознакомлен потребитель Альбах Ж.А. 14.07.2025, ею указано, что с расчетом суммы безучетного потребления не согласна, в доме установлены счетчики на холодную и горячую воду.
Из материалов дела следует, что жилой дом оборудован приборами учета на холодное и горячее водоснабжение, проверка функционирования узла учета сотрудниками МУП «ЯТЭК» проводилась 13.12.2024.
Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения осуществляется на основании Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644).
В силу положений ст. 18 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Из положений ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» следует, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Договор водоотведения является публичным договором.
Организация, осуществляющая водоотведение, вправе отказаться от заключения договора водоотведения в случае подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства абонента к централизованной системе водоотведения с нарушением технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к централизованной системе водоотведения, являющихся обязательным приложением к договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, или в случае самовольного подключения (технологического присоединения) лицом объекта капитального строительства к такой системе.
Таким образом, технологическое присоединение (подключение) объектов капитального строительства (водопроводных сетей) к централизованным системам водоотведения носит однократный характер.
Согласно п. 2 Правила № 644, под самовольным пользованием системой водоснабжения или водоотведения понимается пользование этой системой либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
Следовательно, самовольное пользование системой водоотведения при отсутствии соответствующего договора характеризуется недобросовестным поведением абонента, вопреки требованиям действующего законодательства, использующего коммунальный ресурс без намерения заключить договор.
Согласно абз. 2 п. 6 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
В соответствии с абз. 2 п. 30 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении, коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действии, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты, начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данных Правил.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, в случае надлежащего присоединения объекта абонента к централизованной системе холодного водоснабжения пользование абонентом такой системой не может быть признано самовольным в случае принятия им разумных и достаточных мер по заключению договора.
Бездоговорным потреблением признаются самовольное подключение и (или) пользование централизованной системой водоснабжения.
Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абз. 12 п. 2 Правил 644).
Абзац 13 пункта 2 Правил № 644 определяет, что самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.
Безучетным можно назвать потребление, осуществляемое с нарушением порядка учета ресурса со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого на него возложена.
В судебном заседании заслушана свидетель Свидетель №2 – предыдущий собственник спорного домовладения. Из пояснений свидетеля следует, что по адресу <адрес>, ее дом был оборудован собственным колодцем водоотведения, однако в 1993-1994 году, точно назвать дату не может, жителями улицы коллективно проводилась центральная канализация, разрешение выдавалось всей улице. За проведенные работы свидетелем произведена оплата в размере 14 тыс. руб., приходила комиссия, в которую входили представитель администрации и «Водоканала». Свидетель пояснила, что на тот момент организацией, оказывающей коммунальные услуги, являлся «Водоканал», оплата вносилась в ЖКО, оплата за водоотведение тоже производилась, но значительно позднее, все было в одной квитанции.
Представителем истца МУП «ЯТЭК» показания свидетеля Свидетель №2 не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, напротив, показания свидетеля согласуются с иными материалами дела.
При этом, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что построенная канализационная сеть по <адрес> надлежащим образом не оформлена (на кадастровый учет не поставлена, право собственности не оформлено).
До 01.11.2013 на территории г. Яровое услуги по водоснабжению и водоотведению оказывала организация – ООО «Водоканал», с 19.06.2013 – МУП «Горводоканал».
В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ МУП «Горводоканал» 04.03.2015 реорганизовано в форме присоединения к МУП «ЯТЭК» (передаточный акт от 24.02.2015 № 200, постановление от 24.02.2015).
Согласно постановлению администрации г. Яровое Алтайского края от 30.12.2014 №1244 «О внесении изменений в постановление администрации города Яровое Алтайского края от 15.10.2013 № 991» с 01.01.2015 МУП «ЯТЭК» определен гарантирующим поставщиком для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.
17.07.2014 ответчиками в собственность приобретен дом, 29.07.2014 в ресурсоснабжающую организацию подано заявление о смене собственника, представлены свидетельство о государственной регистрации права, технический паспорт.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилой дом на момент приобретения ответчиками спорного домовладения, уже был присоединен центральной системе водоотведения. Непосредственно после приобретения жилого дома ответчик обратился в ресурсоснабжающую организацию, оплачивал и оплачивает выставляемые МУП «ЯТЭК» счета, признаков недобросовестности в его действиях не усматривается.
Более того, как следует из письменных пояснений ответчика (отзыв 2 на расчет безучетного отведения сточных вод от 01.08.2025), так и устных, из которых следует, что Альбах А.В. неоднократно обращался в МУП «ЯТЭК» на проведение прочистки канализационной трубы, выходящей из колодца после септика, на что были даны пояснения, что данный колодец не входит в общегородскую канализационную сеть, МУП «ЯТЭК» не обслуживается. Данные доводы ответчика, не оспаривались истцом.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии самовольности подключения к сетям водоотведения, то произведенный истцом МУП «ЯТЭК» расчет безучетного отведения сточных вод объемом 41731,2 куб.м на сумму 1134254,02 руб. является необоснованным.
В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).
При этом МУП «ЯТЭК» как следует из материалов дела, до августа 2025 года МУП «ЯТЭК» начисление платы за водоотведение по адресу: <адрес>, не производилось, платежные документы не формировались, соответственно ответчиками не оплачивались.
Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (Постановления от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П), суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.
Суд учитывает, что МУП «ЯТЭК» является профессиональным участником отношений по водоснабжению и на протяжении длительного времени ресурсоснабжающая организация не проявляла как профессиональный участник отношений по водоотведению должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений присоединения со стороны своего абонента.
При указанных обстоятельствах, вопреки доводам искового заявления материалами дела не подтверждается самовольное подключение спорного объекта к централизованной системе водоотведения, а также самовольное пользование ответчиками централизованной системой водоотведения.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, анализируя изложенное в совокупности, суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено суду достаточных, достоверных доказательств осуществления истцом несанкционированного подключения к централизованным сетям водоотведения, в то время как обязанность доказывания лежит на ресурсоснабжающей организации.
Суд учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В ходе рассмотрения дела ответчиком в нарушение требований п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не предоставлено суду допустимых и достаточных доказательств, определенно подтверждающих несанкционированное подключение ответчиков к централизованным сетям водоотведения.
Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Как следствие отказа в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Яровской теплоэлектрокомплекс» к Альбаху Андрею Викторовичу, Альбах Жанне Анатольевне о взыскании убытков, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.
Судья А.И. Гросс
Мотивированное решение составлено 17 июня 2026 года.