ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре Котовой В.В., с участием ответчика Ольхиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Ольхиной Натальи Викторовны о возмещении судебных расходов по делу по иску Бутовец Марии Евгеньевны к Ольхиной Наталье Викторовне о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик Ольхина Н.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, просила взыскать с истца денежную сумму, понесенную ответчиком на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, оплату судебной экспертизы в размере 23 000 рублей в обоснование заявления указав, что в связи с рассмотрением дела ответчиком понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по проведению судебной экспертизы.
Ответчик Ольхина Н.В. в судебном заседании просила удовлетворить требование о взыскании судебных расходов, по доводам, изложенным в заявлении.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и иные расходы.
Как следует из материалов дела, решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 18 декабря 2025 года исковые требования Бутовец Марии Евгеньевны к Ольхиной Наталье Викторовне о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично.
Постановлено:
Взыскать с Ольхиной Натальи Викторовны, 09.09.1987 года рождения (паспорт ***) в пользу Бутовец Марии Евгеньевны, 21.07.2002 года рождения (паспорт ***) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 87 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта - 3 750 рублей, по оплате государственной пошлины – 3 116 рублей.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции интересы Ольхиной Н.В. представлял представитель по доверенности Посашев Н.В. (л.д.43).
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения гражданского дела представлен договор на оказание юридических услуг от 09.01.2025, заключенный между Ольхиной Н.В. и ИП Синебоков Иван Леонидович в лице Шабаева А.А., Посашева Н.В. согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическое услуги (п.1.1 договора) (л.д. 146).
Стоимость услуг составляет 30 000 рублей (п. 5.1).
Факт получения по договору денежных средств Синебоковым И.Л. в размере 31 560 рублей подтверждается выпиской по счету кредитной карты (л.д.145).
Статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя
Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 17.07.2007 №382-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 с лица, подавшего апелляционную, кассационную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя ответчик Ольхина Н.В. понесла для реализации своего права на судебную защиту.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Требование истца удовлетворено частично на 50%.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, подготовки ходатайства о назначении экспертизы, участия представителя в суде первой инстанции в трех судебных заседаниях, исходя из принципов разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований истца, суд считает необходимым взыскать с Бутовец Марии Евгеньевны в пользу Ольхиной Натальи Викторовны в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей (20000*50%), находя данную сумму разумной и соразмерной платой за оказанные услуги, объему оказанной правовой помощи.
Заявителем также заявлено требование о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы.
Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела назначалось проведение судебной автотехнической экспертизы, что подтверждается определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 29 апреля 2025 года. Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика Ольхину Н.В.
Ответчиком заявлено требование о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой судебной экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.
Факт внесения ответчиком Ольхиной Н.В. на депозитный счет Управления Судебного департамента в Алтайском крае предварительной оплаты стоимости экспертизы в сумме 23 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела чеком по операции от 25.04.2025 (л.д. 59).
Поскольку назначенная по делу экспертиза экспертным учреждением проведена, оплата за проведение экспертизы произведена ответчиком, исковые требования удовлетворены частично, то ответчик вправе требовать возмещения понесенных им судебных расходов.
Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 11 500 рубелей (23 000*50%)
Доказательств несения расходов по оплате судебной экспертизы в большем размере ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Бутовец Марии Евгеньевны, 21.07.2002 года рождения (ИНН 222109320843) в пользу Ольхиной Натальи Викторовны, 09.09.1987 года рождения (ИНН ***) судебные расходы на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, расходы по оплате экспертизы 11 500 рублей.
В удовлетворении остальной части, отказать.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный суд города Барнаула в течение 15 дней.
Судья
Н.В. Борисова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-2671/2025
Верно, судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
В.В. Котова
Определение не вступило в законную силу 06.04.2026
Верно, секретарь судебного заседания
В.В.Котова