ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при помощнике судьи Кравченко Н.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение и ордер, законного представителя подсудимого Батомункуевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Батомункуева Алексея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05 декабря 2025 года с 19 часов 00 минут по 23 часа 30 минут Батомункуев А.Б. находился дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. В этот период времени между Батомункуевым А.Б. и ФИО1 также находившейся по указанному адресу, произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Батомункуева А.Б. на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 возник прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней.
Реализуя свой преступный умысел, Батомункуев А.Б., находясь в том же месте и в тот же период времени, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1 с достаточной силой толкнул ее, от чего та упала лицом вниз, ударившись головой об поленья.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Батомункуев А.Б., находясь в том же месте и в тот же период времени, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 опасного для ее жизни, и желая этого, в то же время не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1 нанес последней кулаком левой руки не менее трех ударов в область головы, в результате которых та упала на пол.
Своими умышленными преступными действиями Батомункуев А.Б. причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в лобной области, кровоподтек в левой параорбитальной области, кровоподтек в правой параорбитальной области, кровоподтек на правой ушной раковине, кровоизлияние в кожный лоскут головы в лобной области посередине, субдуральная гематома в проекции правого полушария головного мозга (массой 80 гр.), которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
В результате преступных действий Батомункуева А.Б. смерть ФИО1 наступила 16 декабря 2025 года в сердечно-сосудистом отделении <адрес> от закрытой черепно-мозговой травмы, <данные изъяты> осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.
Согласно справке Кяхтинского районного Управления ЗАГС Республики Бурятия подсудимый Батомункуев А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем интересы подсудимого представляет законный представитель, тётя – Батомункуева Надежда Сыреторовна.
По ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания Батомункуева А.Б., данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Из оглашенных показаний Батомункуева А.Б. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с 29.11.2025 до 05.12.2025 года он употреблял спиртное в <адрес>, в этот же день около 19 часов 00 минут в состоянии сильного алкогольного опьянения он вернулся домой, по пути домой взял еще бутылку водки. Дома он стал распивать водку, в это время его мама находилась дома, она высказывала ему слова недовольства по поводу его состояния, ругала за то, что часто пьет водку. Он не обращал на это никакого внимания и продолжал пить. Примерно к 22 часам 30 минутам он допил бутылку водки, на протяжении всего времени мама время от времени ругалась на него, просила перестать пить, говорила, что «надоел пить». Мама подошла к столу за которым он сидел и снова начала ругаться, в этот момент он разозлился от ее постоянной ругани и вступил с ней в словесный конфликт на повышенных тонах. В ходе словесной перепалки он встал из-за стола, немного отошел от стола ближе к отопительной печи и продолжил ругаться. В ходе словесного конфликта, мама на момент отвернулась от него и стояла к нему спиной. В этот момент он толкнул ее одной рукой, какой именно не помнит, но толкнул с достаточной силой, чтобы та упала лицом вниз. Упала она около печки, которая также находится на кухне, ударилась то ли головой, то ли лбом или лицом о горку поленьев рядом с печью. После чего, она встала на ноги, продолжила ругаться. Уточняет, что не помнит, были ли у нее на лице после этого какие-либо синяки или кровь. Он же, дождавшись момента, когда она встанет на ноги и повернется к нему лицом, с достаточной силой нанес ей не менее трех ударов в область лица и лба кулаком левой руки. После нанесенных им ударов она упала назад, затылком вниз, на пол кухни, более ничего не говорила, двигалась или нет, была ли в сознании не может сказать, не обратил на это внимание. Он положил ее в зале на матрац, положил ей подушку под голову, накрыл одеялом. Она что-то бормотала, но он внимания на это не обратил. 06 декабря 2025 года около 07 часов он проснулся и вышел на улицу, закончив дела по дому, он вернулся внутрь и снова начал распивать спиртное на кухне до обеденного времени. После чего, решил проверить состояние мамы, зашел в зал и увидел, что маме совсем плохо, как будто побледнела, почти не двигалась. В этот момент он решил отправиться к Батомункуевой Надежде. Он соврал ей о том, что мама якобы сама упала и лежит, рассказал о ее состоянии, попросил помочь. Батомункуева Надежда не сразу пошла за ним, сказала, что придет следом. Через некоторое время Батомункуева пришла к ним домой, увидела его маму и вызвала фельдшера. Вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 176-180, л.д. 184-187).
Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте подозреваемый Батомункуев А.Б. находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, показал место в прихожей между печью и входной дверью, где у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 а именно с достаточной силой толкнув ее, от чего она упала лицом вниз, ударившись головой о поленья, когда ФИО1 поднялась, нанес последней кулаком левой руки два-три удара в область лица (л.д. 188-194).
В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания неявившейся потерпевшей представитель потерпевшей от 20.12.2025, согласно которым 06.12.2025 года около 19 часов вечера ей позвонила ФИО2, проживающая по <адрес> и сообщила ей, что ее мама находится без сознания, причину и обстоятельства не знает. Она брату не звонила, так как у него, как и у матери мобильного телефона нет. Знает, что маму госпитализировали в сосудистое отделение <адрес>, в реанимационное отделение. От медицинского персонала узнала, что мама находится в глубочайшей коме и со слов врача, «вся голова в гематомах». Она прилетела домой 10.12.2025 года, общий порядок нарушен не был. От ФИО5 ей стало известно, что в 05.12.2025 года, когда та приходила к ним домой, то на кухне за столом сидел брат в состоянии алкогольного опьянения, а входная дверь в зальную комнату была закрыта, ее брат сказал, что мама спит пьяная. Хотя 04.12.2025 года соседка ФИО6 видела ее маму в здравии. Брат всегда пил один, был не конфликтный, в деревне никогда не дрался, соседи на него никогда не жаловались. Насколько ей известно мама с братом никогда не пила. У брата жены и детей нет, официально нигде не работал, только держал скот. 16 декабря 2025 года в 11 часов она позвонила в реанимацию <адрес>, где ей сообщили, что в 10 часов мама скончалась. После этого она сразу же сообщила о смерти своему брату Алексею, который также, как и она был сильно расстроен. После того как она приехала домой, то она неоднократно спрашивала у брата что случилось, на что он говорил ей, что якобы не помнит, помнит, что он клал мать на матрац, он себя винил в том, что он был очень пьяный. Кроме того, когда у мамы ранее был телефон, они часто созванивались и мама жаловалась на ее брата, что он выпивает и не дает покоя, но конкретно, что он избивает ее никогда не говорила. Она считает, что мама скрывала от нее очень много. Также поясняет, что мама никогда не жаловалась на здоровье, давлением, головными болями не страдала, на учете в медицинском учреждении с хроническими заболеваниями не состояла (л.д. 134-136).
Свидетель Батомункуева Н.С. суду показала, что подсудимый Батомункуев А.Б. являлся ее супругу племянником, она приходится ему тетей, является единственной родственницей подсудимому. С Батомункуевым А.Б. у нее были теплые отношения, как с сыном, он всегда помогал по хозяйству. С потерпевшей ФИО1 также были хорошие отношения, вместе работали. Семья Батомункуевых была хорошая, родители работали, в семье не было конфликтов. Были случаи, когда она видела Батомункуева А.Б. в состоянии алкогольного опьянения, но он всегда уважительно относился к своей матери. 7 числа к ней пришел Батомункуев А.Б., сказал, что мама пьяная и он не может ее поднять с пола. Когда она пришла в дом Батомункуевых потерпевшая была без сознания, лежала на матраце, Батомушкуев просил помочь поднять ее на диван, сказал, что давал ей воды. ФИО1 была в тяжелом состоянии, тяжело дышала, у нее была гематома на левой стороне лица, после чего она пошла к соседям и вызвала фельдшера. Батомункуев вел себя спокойно, ФИО1 никогда не жаловалась на сына.
В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Батомункуевой Н.С. данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым Батомункуев Алексей приходился ей племянником, являлся сыном двоюродного брата ее супруга. Отношения в семье всегда были хорошие, проживали по адресу: <адрес>. Алексей учился в Мурочинской ООШ, кончил 9 классов, на его поведение никогда от преподавателей жалоб не поступало, уроки посещал стабильно, про его успеваемость ей неизвестно. Ребенком Алексей был очень доброжелательным и спокойным, отзывчивым, у него было много друзей. Она не помнит, чтоб он с кем-то серьезно конфликтовал, ничем не выделялся на фоне всех остальных сверстников. В настоящее время Алексея она характеризует также положительно. С 2003 года Алексей с матерью ФИО1 проживали вдвоем, поэтому Алексей всегда следил за хозяйством, всегда помогал матери, соседям и другим родственникам по деревне. В плане поведения ничем не отличался от других людей в деревне, странностей за ним не было, был спокойным и неконфликтным человеком. Она его сильно пьяным никогда не видела. С матерью у Алексея всегда были хорошие отношения, она не слышала чтобы они ругались. Алексей никогда официально не работал, занимался калымом, проживали на пенсию ФИО1, он не служил в армии, не прошел медицинскую комиссию. Ранее ей не было известно о том, что Алексей состоял на учете в РПНД. 06 декабря 2025 года около 13 часов к ней домой пришел Батомункуев Алексей, пояснил, что мама упала, лежит на полу в зале, попросил помочь поднять на диван. Она ему ответила, что подойдет позже. Около 17 часов она пришла в дом Батомункуевых и увидела, что ФИО1 лежит на полу в зале возле дивана, синяков и крови она не заметила, но та почти не дышала, тяжело вдыхала и выдыхала воздух, почти ни на что не реагировала. Она спросила у Алексея, что произошло, на что тот ответил, что ФИО1 возможно упала на поленья возле печи в доме, так как он увидел ту уже лежачей на поленьях возле печи. От соседа Свидетель №3 вызвала фельдшера, после чего ФИО1 увезли в медицинское учреждение. ФИО1 никогда на него не жаловалась на поведение сына, она была хорошей женщиной, врагов и тех, кто ФИО1 недолюбливает, в деревне нет (л.д. 152-155).
Оглашенные показания законный представитель Батомункуева Н.С. данные ею в качестве свидетеля подтвердила.
В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6
Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показывал, что Батомункуев Алексей приходился ему дальним родственником. Алексей родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, здоровым в полной семье, был средним ребенком. Семья состояла из 5 человек, а именно: мать ФИО1 (умерла в декабре 2025 года, насколько ему известно, в больнице в <адрес>); отец ФИО3 (умер в 2003 году); старшая сестра представитель потерпевшей ; сам Алексей; также помнит, что был еще один самый младший ребенок, девочка, погибла при ДТП еще в 90-ых годах. Взаимоотношения в семье были всегда хорошие. В период проживания вдвоем между Алексеем и ФИО1 никаких конфликтов не было. Учился Алексей в Мурочинской ООШ, отучился 9 классов, учился посредственно, так как неоднократно оставался на второй год. В плане поведения ничем особенным от других детей не отличался, был безобидным, веселым ребенком, совершенно неконфликтным, дружил со сверстниками, в ребятами помладше и постарше. О каких-либо странностях в поведении Алексея во время его учебы, помимо плохой успеваемости, он не слышал. После школы Алексей практически ничем не занимался, профессиональное образование не получал, не работал, занимался калымными заработками, в армии не служил, не прошел медицинскую комиссию. В период времени с окончания школы и наступления совершеннолетия Алексей в плане поведения ничем не выделялся, был как все другие жители села в его возрасте. Примерно к 25 годам Алексей пристрастился к спиртному, в дальнейшем начал уходить в запои. В состоянии алкогольного опьянения вел себя всегда адекватно, спокойно, конфликтов ни с кем никогда серьезных не было. В плане поведения в период времени с 25-летия и до смерти также ничем не выделялся, вел себя всегда адекватно, был, как все деревенские мужики. 06.12.2025 он от своей матери узнал о том, что ФИО1 лежит без сознания, что вызвали к ней скорую помощь. О том, что произошло преступление, он узнал только 19.12.2025. ФИО1. не жаловалась на сына, никто ее побить не мог кроме сына, так как ФИО1 была хорошей женщиной, врагов и тех, кто ее недолюбливает в деревне нет (л.д. 140-143).
Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показывала, что Батомункуева Алексея знает, как односельчанина. Алексей ранее проживал по адресу: <адрес>, со своей матерью ФИО1. Взаимоотношения между сыном и матерью были нормальные, о скандалах между ними она никогда не слышала. Алексея она знает с раннего детства, запомнила его, как доброго человека. Уже во взрослом осознанном возрасте Алексея может охарактеризовать, как спокойного и неконфликтного человека, достаточного добродушного. В плане поведения никаких странностей за ним не замечала, вел всегда себя адекватно, в этом плане на фоне других жителей села он не выделялся. Однако Алексей часто злоупотреблял спиртным, периодически уходил в запои, но она никогда не слышала, чтоб он вел себя неадекватно или становился агрессивным в состоянии алкогольного опьянения. Алексей нигде на постоянной основе не работал, перебивался калымами. В ноябре 2025 года она уехала из <адрес>, поэтому о произошедшей ситуации между Алексеем и его матерью она узнала недавно. ФИО1 не жаловалась на сына, она была хорошей женщиной, врагов и тех, кто ее недолюбливает в деревне нет (л.д. 144-147)
Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показывал, что Батомункуева Алексея знает, как односельчанина и соседа. Отношения в семье всегда были хорошие, проживали по адресу: <адрес>. С 2003 года Алексей с матерью жили вдвоем, между ними всегда все было нормально, ни о каких скандалах, конфликтах и ссорах он не слышал. Алексей ходил в Мурочинскую школу, окончил 9 классов, про успеваемость последнего ему не известно, ребенком Алексей был спокойный и добрым, в плане поведения ничем от сверстников не отличался. В настоящее время характеризует Алексея, в целом, положительно, был спокойным и неконфликтным человеком. Каких-либо странностей в поведении с прошествием времени он не замечал, злоупотреблял спиртным, часто замечал того, идущим по улице в состоянии алкогольного опьянения, в таком состоянии Алексей вел себя спокойно, агрессии не было. Алексей никогда нигде официально не работал, только калымил, жил с матерью на ее заработки, а в дальнейшем на ее пенсию. Алексей в армии не служил, не прошел медицинскую комиссию, по какой причине не знает. 06 декабря 2025 года ближе к вечеру к нему пришла соседка Батомункуева Надежда и пояснила, что ФИО1 срочно нужна медицинская помощь, что та лежит на полу у себя дома в плохом состоянии. Они совместно с Надеждой вызвали местного фельдшера. Затем через некоторое время родственники Алексея и ФИО1 рассказали ему о том, что последняя скончалась в больнице в Гусиноозерске. Он не слышал, чтобы от ФИО1 поступали жалобы на применение в отношении нее насилия со стороны сына, ФИО1 была хорошей женщиной, врагов и тех, кто ее недолюбливает, в деревне нет (л.д. 148-151).
Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показывала, что 19.12.2025 около 15 часов по приглашению сотрудников полиции она и ее подруга Свидетель №5 принимала участие в следственном действии проверка показаний на месте в здании Кяхтинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия, в качестве понятых. В кабинете у следователя под видеозапись было начато следственное действие с участием обвиняемого Батомункуева Алексея и 3-х других мужчин, один из мужчин снимал ход следственного действия на видео, а Батомункуев сообщал об известных ему событиях. Перед началом следственного действия, ей и всем остальным участвующим лицам следователем были разъяснены права и обязанности, а также разъяснены правила проведения проверки показаний на месте. После чего, Батомункуев пояснил, что распивал спиртные напитки в <адрес>, сильно поссорился со своей матерью, толкал, а также нанес матери не менее 3 ударов в область головы и лица. После чего, все участвующие лица проехали к месту, на которое указал Батомункуев ранее, точный адрес не помнит, проехали к жилому дому в <адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут они прибыли на указанный адрес. Далее в ходе следственного действия Батомункуев на месте пояснил, что показания давать желает, дает их добровольно, никакого давления на него не оказывалось, никто не склонял его к даче показаний ни в ходе следственного действия, ни до, ни после. Затем Батомункуев самостоятельно указал дорогу вовнутрь жилого дома, внутри также самостоятельно отвечал на вопросы следователя и рассказывал о произошедших обстоятельствах. Рассказывал, как около отопительной печи толкал свою мать, отчего та упала на дрова, а также помнит, что рассказал, как наносил той удары кулаком в область лица и головы. Батомункуев самостоятельно показывал на одном из мужчин-участников следственного действия, куда и как наносил удары, указал и показал, как в дальнейшем положил свою мать в зале жилого дома. Так как Батомункуев все подробно показывал и рассказывал, то сомнений в правдивости его слов у нее не возникло. В дальнейшем они вернулись в здание Кяхтинского МСО, где следователем был составлен протокол, с которым они полностью ознакомились, претензий, замечаний, дополнений у них не возникло. В протоколе все было указано так, как было на самом деле (л.д. 156-159).
Оглашенные, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 в существенных деталях, о процедуре проведения с участием Батомункуева А.Б. следственного действия проверки показаний на месте, показаниях Батомункуева А.Б. данных в ходе проводимого следственного действия об обстоятельствах совершения преступления, локализации нанесения ударов своей матери (л.д. 160-163).
Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показывала, что 06 декабря 2025 года примерно в 15-16 часов она забежала домой к своей соседке ФИО1, чтобы сообщить той о том, что пришла пенсия. Зайдя в дом ФИО1 по адресу: <адрес>, на кухне она увидела сына ФИО1 Алексея Батомункуева, он был пьян, а также увидела, что дверь в зал была закрыта, она дальше прихожей не заходила, полноценную обстановку на кухне в тот момент не видела. Она крикнула Алексею, что привезли пенсию, что зовут его маму, он в свою очередь сказал, что ФИО1 спит. Услышав это, она сразу ушла. В тот же день после посещения ФИО1, она уехала в <адрес>. Ближе к концу декабря она узнала о том, что ФИО1 умерла в больнице в <адрес>. Об обстоятельствах получения ФИО1 телесных повреждений ей ничего неизвесто (л.д. 164-166).
Из оглашенного протокола допроса эксперта ФИО4 следует, что при наружном исследовании трупа ФИО1 не было выявлено никаких кровоподтеков в левой ушной раковине, то в своих выводах он указал просто «кровоподтек на ушной раковине», подразумевая, очевидно, именно правую ушную раковину и никакую другую. Указанный в заключении ожог по своим свойствам расценивается как не причинивший вред здоровью человека. Давность указанного ожога – 7-14 суток на момент смерти. Между указанным повреждением и смертью ФИО1 прямой причинной связи нет (л.д. 94-96);
Судом исследованы материалы дела:
- протокол осмотра места происшествия от 06.12.2025, согласно которому осмотрена <адрес> Республики Бурятия, изъяты 2 следа пальцев рук на 1 светлую дактилопленку, размером 48 на 47 мм; металлическая кочерга (л.д. 20-26);
- протокол осмотра предметов от 23.12.2025 согласно которому осмотрены светлая дактилопленка с 2 следами пальцев рук, размером – 48 х 47 мм., металлическая кочерга, следов и какой-либо иной информации, интересующей следствие не обнаружено (л.д. 65-69);
- заключение эксперта № от 19.12.2025, согласно которому на дактилоскопической пленке с размерами 48х47 мм имеется 1 след пальца рук, пригодный для идентификации лица; Изъятый след пальца руки оставлен Батомункуевым А.Б. (л.д. 75-80);
- заключение эксперта № от 14.01.2026, согласно которому следует, что на основании судебно-медицинского исследования трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимая во внимание обстоятельства дела, данные медицинской карты стационарного больного № <данные изъяты> прихожу к следующему:
1. Смерть гр. ФИО1 наступила от закрытой черепно-мозговая травмы сопровождавшейся <данные изъяты>.
2. Время наступления смерти ФИО1 в 10 часов 00 минут 16 декабря 2025 года (по данным медицинской карты стационарного больного № <данные изъяты>»).
3,4. При исследовании трупа гр. ФИО1 были обнаружены следующие повреждения:
- ??<данные изъяты>, и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти. Между данным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.
- ??<данные изъяты>. Данные повреждения причинены в результате не менее 3 воздействий твердого тупого предмета(ов), давностью 7-14 суток на момент смерти, и по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Между данными повреждениями и наступившей смертью прямой причинной связи нет.
6. Данных за алкоголь в медицинской карте стационарного больного № <данные изъяты> нет. (л.д. 87-91);
- заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от 28.01.2026, согласно которому следует, что Батомункуев А.Б. <данные изъяты>). Батомункуев А.Б. по своему психическому состоянию с наибольшей степенью вероятности мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и осознавать значение своих действий в полной мере. Имеющиеся у Батомункуева А.Б. изменения психики с наибольшей степенью вероятности были выражены не столь значительно, не сопровождались значительными болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, восприятия при относительной сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств, и не могли лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния.(л.д. 103-107);
- заключение эксперта № от 13.02.2026, согласно которому следует, что на основании изучения предоставленной документации, материалов уголовного дела, принимая во внимание известные обстоятельства дела и отвечая на поставленные перед экспертизой вопросы, а также учитывая п. 4 ч. 3 ст. 57 УПК РФ: «Эксперт вправе давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования» прихожу к следующим выводам:
1) Образование закрытой черепно-мозговой травмы, обнаруженной на трупе гр. ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. при обстоятельствах, указанных обвиняемым гр. Батомункуевым А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в материалах уголовного дела (протокол допроса подозреваемого от 19.12.2025г, протокол и видеозапись проверки показаний на месте с участием обвиняемого от 19.12.2025 г.) не исключается, что подтверждается совпадением диагностически значимых признаков (место приложения травмирующей силы, характер воздействия, направление воздействия, травмирующий предмет, давность.
2) Обстоятельства (обстановка, статическое и динамическое расположение нападавшего и потерпевшего, доступность анатомических областей и т.д.), изложенные в материалах уголовного дела обвиняемым гр. Батомункуевым А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., позволяют причинять закрытую черепно-мозговую травму и кровоподтеки верхних конечностей, обнаруженные на трупе гр. ФИО1л.д. 114-126);
- рапорт старшего следователя Кяхтинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия от 18.12.2025 согласно которому в 09 часов 30 минут 18 декабря 2025 года в Кяхтинский МСО СУ СК России по Республике Бурятия из ОМВД России по Кяхтинскому району поступил материал проверки по факту обнаружения трупа ФИО1 16.12.2025 в помещении сердечно-сосудистого отделения <адрес> с признаками насильственной смерти – ЗЧМТ. (л.д. 4).
Изложенные выше доказательства о причастности Батомункуева А.Б. к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого Батомункуева А.Б. в совершении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого Батомункуева А.Б. суд квалифицирует по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Об умысле Батомункуева А.Б. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, способ причинения телесных повреждений, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
О причастности подсудимого к совершению преступления свидетельствуют показания Батомункуева А.Б., данные им в ходе предварительного следствия о том, что 05 декабря 2025 года он, находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры толкнул свою мать ФИО1 в спину, от чего она упала на поленья рядом с печью, после того как она встала нанес не менее трех ударов кулаком левой руки в область лица, отчего последняя упала.
Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого даны им в присутствии защитника, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, протокол был прочитан Батомункуевым А.Б лично, замечаний к протоколу со стороны Батомункуева А.Б. и его защитника не имелось.
Виновность Батомункуева А.Б. подтверждается показаниями свидетеля Батомункуевой Н.С., которая показала, что 6 декабря 2025 года около 13 часов к ней пришел Батомункуев А.Б. и попросил помочь поднять упавшую потерпевшую. Около 17 часов она, придя к ним домой, увидела ФИО1 лежащую на полу в зале возле дивана, она тяжело дышала, почти ни на что не реагировала. Батомункуев А.Б. пояснил, что ФИО1 возможно упала на поленья возле печи в доме, поскольку он ее увидел лежащей там.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 06 декабря 2025 года к нему пришла соседка Батомункуева Н.С. и пояснила, что ФИО1 срочно нужна медицинская помощь, после чего они вызвали фельдшера. Свидетель Свидетель №6 показала, что 06 декабря 2025 года примерно в 15-16 часов она зашла к ФИО1 и увидела пьяного Батомункуева А.Б., который сказал, что мама спит, после чего она ушла.
Кроме того, суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, которые показали, что 19 декабря 2025 года они принимали участие при проверке показаний по месту жительства обвиняемого Батомункуева А.Б. в качестве понятых, в ходе которой он добровольно пояснил об обстоятельствах совершения преступления, нанесения ударов в область лица и головы свей матери.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшей представитель потерпевшей следует, что 06.12.2025 ей сообщили о том, что мама ФИО1 находится без сознания, ожидают скорую помощь, при этом брат Батомункуев А.Б. не мог пояснить об обстоятельствах произошедшего.
Законный представитель Батомункуева Н.С. и свидетели по делу характеризуют Батомункуева А.Б. положительно, как неконфликтного, отзывчивого человека, также из свидетельских показаний следует, что потерпевшая ФИО1 не жаловалась на поведение сына, при этом кто либо ей вред причинить не мог, так как недоброжелателей у нее в деревне не было.
Показания свидетелей являются последовательными и в целом не являются непротиворечивыми по обстоятельствам произошедших событий, по своему содержанию дополняют друг друга, в полной мере согласуются с признательными показаниями Батомункуева А.Б. и исследованными материалами дела.
Считая правильной указанную квалификацию, суд исходит из показаний подсудимого Батомункуева А.Б. о том, что удары ФИО1 наносились неоднократно, целенаправленно, кулаками в область головы. При квалификации действий подсудимого Батомункуева А.Б. по признаку причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, суд исходит из заключения эксперта от 14.01.2026г. №, согласно которому ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, создающий непосредственную угрозу для жизни. При этом, повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО1 находились на голове последней.
Характер действий подсудимого, а именно нанесение множественных ударов кулаками рук в область жизненно важного органа - голову, свидетельствует о наличии у него преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, от полученных повреждений смерть потерпевшей наступила 16 декабря 2025 года в медицинском учреждении от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся <данные изъяты>), осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.
В то же время суд считает, что Батомункуев А.Б. не предвидел наступление общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей ФИО1., хотя в данной ситуации, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия. Между действиями Батомункуева А.Б. и смертью ФИО1 имеется причинно-следственная связь.
Доводы адвоката о том, что телесные повреждения ФИО1 повлекшие тяжкий вред здоровью могли быть получены, в том числе, при падении на поленья, являются необоснованными, так как локализация телесных повреждений на голове потерпевшей, а именно <данные изъяты> подтверждаются показаниями Батомункуева А.Б. в ходе проверки показаний на месте, где Батомункуев А.Б. воссоздал картину происшествия и на статисте показал механизм и локализацию причинения телесных повреждений потерпевшей в области головы, после которых потерпевшая активных действий не совершала.
Доводы адвоката о том, что органами предварительного следствия не доказан умысел Батомункуева А.Б. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опровергается исследованными доказательствами делу, как установлено судом, поводом для совершения преступления явилась личная неприязнь Батомункуева А.Б. к своей матери, которая возмущалась и ругала сына по поводу его состояния алкогольного опьянения и распития спиртного в течение нескольких часов. С учетом этого, оснований для переквалификации действий Батомункуева А.Б. на ч. 1 ст. 109 УК РФ, как об этом просил в судебных прениях адвокат, не имеется.
Показания Батомункуева А.Б. о количестве нанесенных ударов при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а именно толкнул ФИО1 и она упала лицом вниз и ударилась о поленья, после того как она встала, нанес не менее трех ударов кулаком левой руки в область лица, являются стабильными.
В выводах дополнительной ситуационной медико-криминалистической судебной экспертизы указано, что образование закрытой черепно-мозговой травмы на трупе ФИО1 при обстоятельствах, указанным обвиняемым не исключается, что подтверждается совпадением диагностически значимых признаков, обстоятельства, изложенные в материалах дела обвиняемым Батомункуевым А.Б. позволяют причинить черепно-мозговую травму и кровоподтеки верхних конечностей, обнаруженные на трупе ФИО1 Травмирующими предметами, согласно выводам эксперта являются кулак, поленья (твердые тупые предметы).
Сопоставляя указанные выводы эксперта, с показаниями Батомункуева А.Б., а также с выводами судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, согласно которым повреждения на теле потерпевшей образовались от воздействия твердого тупого предмета (ов), суд, исходя из принципа, установленного ч. 3 ст. 14 УПК РФ, приходит к выводу о том, что Батомункуев А.В. нанес не менее трех ударов потерпевшей в область лица, нанесение Батомункуевым А.Б. ударов потерпевшей в область верхних конечностей ничем не подтверждается, и не исключает их получение потерпевшей при падении на поленья от толчка Батомункуева А.Б. последней в спину, в связи с чем телесные повреждения потерпевшей - кровоподтек на наружной поверхности левого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья, суд исключает из объема предъявленного обвинения. Данные телесные повреждения по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, поэтому их исключение не влияет на квалификацию действий Батомункуева А.Б.
В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения, предъявленного Батомункуеву А.Б. о причинении им своими действиями потерпевшей ожога 2 степени, поскольку между данным повреждением и смертью потерпевшей отсутствует прямая причинная связь. Данная позиция государственного обвинения является обоснованной, направлена в сторону смягчения, основана на показаниях эксперта о том, что ожог расценивается по своим свойствам как не причинивший вред здоровью человека. Кроме того, материалами дела фактически не установлен механизм получения потерпевшей данных телесных повреждений.
Изменение обвинения при изложенных выше выводах суда не исключает виновности Батомункуева А.Б. в совершении рассматриваемого преступления.
В судебном заседании установлено, что между действиями Батомункуева А.Б., и наступившими последствиями для Батомункуевой Т.Б. в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека имеется прямая причинно-следственная связь.
Батомункуев А.Б. признан вменяемым относительно данного преступления, что следует из заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, поскольку экспертное заключение соответствует требования ст. ст. 204 УПК РФ.
Батомункуев А.Б с предъявленным обвинением был согласен, вину признал, квалификацию не оспаривал. Суд не усматривает препятствий для вынесения итогового решения по делу, считает правильной квалификацию и достаточными доказательства для принятия решения о наличии вины.
Из записи акта о смерти № от 29 декабря 2025 года Кяхтинского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия следует, что Батомункуев Алексей Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.
Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Батомункуева А.Б. в связи со смертью последнего.
Представитель потерпевшей представитель потерпевшей в своем заявлении не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Батомункуева А.Б.
Законный представитель Батомункуева Н.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Батомункуева А.Б. в связи со смертью, на реабилитации не настаивает, право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основанием ей понятно.
Защитник Цыренов Ю.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.
В связи со смертью Батомункуева А.Б., учитывая согласие законного представителя умершего подсудимого, отсутствие возражений других родственников, защитника, в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Цыренова Ю.В. в ходе предварительного следствия в сумме 16 006 руб. и судебного заседания в сумме 2791руб. 50 коп., в связи со смертью обвиняемого и прекращением уголовного дела, надлежит отнести на счет федерального бюджета.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательства по уголовному делу: два следа пальцев рук на 1 дактилоплёнке, 48х47 мм, хранящиеся в Кяхтинском МСО СУ СК России по РБ, хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Батомункуева Алексея Борисовича по ч. 4 ст.111 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Цыренова Ю.В. в ходе предварительного следствия и судебного заседания отнести на счет федерального бюджета.
Вещественное доказательство: два следа пальцев рук на 1 дактилоплёнке, 48х47 мм – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья И.А. Асташева