ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Жидких Н.А., при секретаре судебного заседания Кузьменко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Грибановой Елены Владимировны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Грибановой (Копытиной) Елены Владимировны к Копытину Михаилу Владимировичу о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности.
Заочным решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19.11.2025 исковые требования удовлетворены частично.
Суд постановил: вселить Грибанову Елену Владимировну в жилое помещение по адресу: <адрес>
Определить порядок пользования квартирой <адрес>, в соответствии с которым: передать Грибановой Елене Владимировне в пользование жилую комнату площадью 17,10 кв.м; передать Копытину Михаилу Владимировичу в пользование изолированную жилую комнату площадью 9,80 кв.м.
Определить для Грибановой Елены Владимировны, Копытина Михаила Владимировича места общего пользования: коридор площадью 5,80 кв.м, кухня площадью 7,50 кв.м, санузел совмещенный площадью 3,10 кв.м.
Возложить на Копытина Михаила Владимировича обязанность не чинить Грибановой Елене Владимировне препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>
Обязать Копытина Михаила Владимировича передать Грибановой Елене Владимировне для изготовления дубликатов ключи от входной двери в жилое помещение по адресу: <адрес> в течение пяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Заочное решение суда вступило в законную силу 17.02.2026.
02.03.2026 в суд поступило заявление от истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с ч.1 ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу разъяснений, содержащих в п.п.10-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Кроме того, в силу разъяснений, содержащих в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, в ходе его рассмотрения в суде интересы истца Грибановой Е.В. представляла Денисова С.А. на основании ходатайства истца и договора на оказание юридических услуг от 17.06.2025, заключенного между АНО «Дружба» (исполнитель) и Грибановой Е.В. (заказчик), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по представлению интересов по гражданскому делу о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес> в виде консультации, анализа документов, составления и подачи искового заявления, представления интересов в суде, составления заявления о взыскании судебных расходов (п.1.1).
Факт оплаты денежных средств в общей сумме 60000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.06.2025.
Таким образом, при разрешении вопроса о размере расходов на оплату юридических услуг, подлежащем взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание категорию названного дела, объем заявленных требований, цену иска, объем выполненной представителем работы, время, потраченное для оказания юридической помощи, результат рассмотрения дела.
С учетом указанных обстоятельств, а также баланса интересов субъектов материально-правового отношения, требований разумности, суд полагает заявленную истцом сумму расходов по оплате услуг представителя отвечающей требованиям разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб.
В связи с изложенным, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.94,98,100,103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление истца Грибановой Елены Владимировны о возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Копытина Михаила Владимировича (паспорт РФ ***) в пользу Грибановой Елены Владимировны (паспорт РФ ***) расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.А. Жидких
Подлинник определения находится в материалах дела
№2-4536/2025
Верно, судья
Н.А. Жидких
Секретарь судебного заседания
М.Е. Кузьменко
Определение не вступило в законную силу 24.04.2026