РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е., при секретаре ФИО5, в отсутствие истца ИП ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 кизи о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение автотранспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение автотранспортного средства, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ ИП ФИО1 передано по акту приема-передачи 49 АС № на хранение на принадлежащей истцу автостоянке «Оборона», расположенной по адресу: <адрес>, находящееся во владении ФИО2 автотранспортное средство «Хонда Фит» («Honda Fit») серого цвета с государственным регистрационным знаком А 491 ВР 49 и задержанное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за нарушение ФИО2 Правил дорожного движения (протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>).
Стоимость хранения задержанных транспортных средств категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн составляет 88 руб. за один час, что подтверждается приказами Департамента цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР/6 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение транспортных средств на территории <адрес>.
Со ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Департамента цен и тарифов <адрес> №-ПР/6 от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес>» приказом ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн в размере 88 руб. за один час.
В связи с невнесением ФИО2 оплаты за перемещение и хранение транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в его адрес истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности, предложено рассмотреть вопросы согласования графика погашения задолженности или заключения мирового соглашения.
Однако до настоящего времени ответа на претензию, а также оплаты не поступало, ее размер за период хранения транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67 дней х 24 час. х 88 руб.) = 141 504 руб. + расходы за перемещение (эвакуацию) транспортного средства с места задержания до места хранения (спецстоянка) = 10 000 руб., в общей сумме составляет 151 504 руб.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 151 504 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5545 руб., а всего 157 049 руб.
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
Истец ИП ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что спорное транспортное средство он продал ФИО3, в связи с чем был составлен договор купли-продажи. При задержании транспортного средства сотрудники Госавтоинспекции обращались к нему и он им говорил о том, что продал автомобиль. ФИО3 поясняла ему, что автомобиль приобретала для своего брата, однако кто управлял автомобилем в период его задержания ему (ответчику) не известно.
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям в случаях, предусмотренных законодательством.
Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.
Статьей 210 ГК РФ установлено базовое правило законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника о несении бремени содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Тем самым право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества.
Приведенные положения КоАП РФ, рассматриваемые в том числе во взаимосвязи с указанными статьями ГК РФ, не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с обстоятельством привлечения к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Вместе с тем, как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, при этом в силу указанных положений КоАП РФ не исключается возмещение такой оплаты лицу, не совершившему административного правонарушения, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании Обществу «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ <адрес> заключен договор аренды земель АН-49-09-03.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.
Приказом ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на основании приказа департамента цен и тарифов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ПР/8 установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн в размере 88 руб.
В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в <адрес>. По вышеуказанному адресу установлено, что в 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный водитель, управляя автомобилем «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком А 491 ВР 49, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Тойота Королла Аксио» с государственным регистрационным знаком А 117 ЕС 49, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения проверки с целью установления наличия, либо отсутствия события дорожно-транспортного происшествия, а также состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в отношении неустановленного лица вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ определением командира ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> продлен до ДД.ММ.ГГГГ срок проведения административного расследования по факту ДТП, имевшего место в 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> составлен протокол серии <адрес> об изъятии вещей и документов.
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком А 491 ВР 49 задержано, что подтверждается протоколом об изъятии вещей и документов серии <адрес>, передано к транспортировке и принято на хранение на штрафстоянке «Оборона» по <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются актами от ДД.ММ.ГГГГ серии 49 АВ № приема передачи задержанного транспортного средства и № серии 49 АС № приема-передачи на хранение транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> вынесено постановление № <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного расследования транспортное средство, причастное к данному происшествию, обнаружено, лицо причастное к совершению административного правонарушения не установлено. Постановлено выдать изъятое транспортное средство «Хонда Фит», с государственным регистрационным знаком А 491 ВР 49, собственнику при предъявлении документов.
По сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России легковой автомобиль «Хонда Фит», 2003 года выпуска, с государственным регистрационным знаком А 491 ВР 49 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО2
Из копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного в материалы дела ответчиком ФИО2, следует, что ФИО2 (продавец) продал ФИО3 (покупателю) легковой автомобиль «Хонда Фит», 2003 года выпуска, с государственным регистрационным знаком А 491 ВР 49 по цене 10 000 руб., передача транспортного средства осуществлена продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств с счет оплаты стоимости транспортного средства по договору (п. 4.1 договора).
Пунктом 4.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ определено, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Настоящий договор вступает в силу после подписания сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что автомобиль «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком А 491 ВР 49, в период совершения административного правонарушения находился в собственности ФИО3, он был задержан, транспортирован и помещен на специализированную стоянку на территории муниципального образования «<адрес>» в результате властно-распорядительных действий сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес> в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния) в отношении неустановленного лица, в связи с чем сложившиеся между сторонами спорные правоотношения по хранению транспортного средства возникли в силу закона.
Расходы, связанные с хранением транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 67 дней) составили размер 141 504 руб. из расчета 88 руб. за 1 час x 24 часа x 67 дней. Кроме того, согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за эвакуацию транспортного средства понесены расходы в размере 10 000 руб. Хранителю данные расходы не возмещены, доказательств обратного ответчиками не представлено.
При разрешении данного спора суд учитывает принцип состязательности, на основе которого осуществляется гражданское судопроизводство, реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ). В случае если сторона, обязанная доказывать своих требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснения другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
ФИО2, указанный в карточке учета спорного транспортного средства в качестве собственника автомобиля, на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ФИО2 надлежит отказать.
С учетом установленных судом обстоятельств задержания автомобиля «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком А 491 ВР 49 в связи с совершением неустановленным лицом административного правонарушения на принадлежащем ответчику ФИО3 транспортном средстве, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО3 как собственника транспортного средства обязанности по оплате соответствующих расходов ИП ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в материалы дела чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 5545 руб., что соответствует требованиями ст 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска. Таким образом, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО3
Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 кизи о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение автотранспортного средства, судебных расходов.
Взыскать с ФИО3 ФИО6 (№) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 490900952850) задолженность за перемещение и хранение задержанного автотранспортного средства в размере 151 504 рубля, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5545 рубля, а всего взыскать сумму в размере 157 049 (сто пятьдесят семь тысяч сорок девять) рублей.
Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Установить дату составления мотивированного решения (с учетом выходных дней) – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Е. Вигуль