ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Кожевникова Сергея Юрьевича – Курмунгужинова Владимира Геннадьевича о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ответчика Курмунгужинова В.Г. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением о взыскании судебных расходов по иску САО «Ресо-Гарантия» к Кожевникову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Ответчик в судебном заседании поддержал заявление.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Поскольку стороны в соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны добросовестно пользоваться своими правами, факт не получения корреспонденции, направленной по адресу, указанному при рассмотрении дела суд расценивает как надлежащее извещение, в связи с чем приходит к выводу с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотреть заявление при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Судом в ходе рассмотрения заявления установлено, что истец обратился в суд с иском к Кожевникову С.Ю. о взыскании убытков в размере 314 503,56 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 363 руб..
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 22.12.2025, с учетом определения суда об исправлении описки, исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворены частично.
С Кожевникова Сергея Юрьевича (ИНН ***) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) суммы в размере 208 520 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 870,67 руб.
Таким образом, поскольку решением суда исковые требования удовлетворены в части, ответчик вправе требовать взыскания с истца понесенных судебных расходов, которые подлежат взысканию с истца пропорционально не удовлетворенной части исковых требований.
В обоснование понесенных по делу расходов Кожевниковым С.Ю. (заказчиком) представлен договор оказания юридических услуг от 29.10.2025, заключенного с ООО Правовой центр» Эксперт» (исполнителем), предметом которого в соответствии с п. 1 договора является оказание юридических услуг в виде представления интересов заказчика в Индустриальном районном суде г.Барнаула Алтайского края по делу 2-5478/2025 по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к Кожевникову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В соответствии с п. 3 Стоимость услуг по договору определяется исходя из количества выполняемых действий.
Факт оплаты оказания юридических услуг на сумму 23 500 руб. подтверждено платежными поручениями № 631952 от 29.10.2025, №267139 от 10.11.2025.
05.11.2025 между ООО "Альфа эксперт" и Кожевниковым С.Ю. был заключен договор на проведение оценки ущерба от ДТП № 15.1-У-25, где стоимость услуг составила 2 500 руб. Подготовленное ООО "Альфа эксперт" заключение № 15.1-У-25 было положено в основу отзыва на исковое заявление - части определения надлежащего размера ущерба.
Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены частично, что в процентном соотношении составляет 66,3%, в удовлетворении иска отказано на 33,7 %, то с истца в пользу ответчика подлежит взыскать в возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя 7 919,50 руб., из расчета 23 500 руб. * 33,7 %, расходов на оплату судебной экспертизы 842,50 руб., из расчета 2 500 руб. * 33,7 %, удовлетворив тем самым заявленные требования.
При этом суд не усматривает оснований для снижения стоимости расходов на оплату услуг представителя, поскольку они являются разумными, с учетом проделанной представителем ответчика работы, участие в двух судебных заседания, подготовки правовой позиции, среднерыночных цен по г. Барнаулу.
Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление представителя ответчика Кожевникова Сергея Юрьевича – Курмунгужинова Владимира Геннадьевича удовлетворить.
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Кожевникова Сергея Юрьевича (ИНН ***) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 919,50 руб., расходы на проведение экспертизы в 842,50 руб.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья
А.В. Фомина
Верно, судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
И.С. Конюхова
Определение вступило в законную силу на ________
Подлинный документ находится в гражданском деле
№2-5478/2025 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь
И.С. Конюхова
Дело №2-5478/2025
13-682/2026
УИД ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Барнаул 24 апреля 2026 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Кожевникова Сергея Юрьевича – Курмунгужинова Владимира Геннадьевича о взыскании судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление представителя ответчика Кожевникова Сергея Юрьевича – Курмунгужинова Владимира Геннадьевича удовлетворить.
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Кожевникова Сергея Юрьевича (ИНН ***) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 919,50 руб., расходы на проведение экспертизы в 842,50 руб.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья
А.В. Фомина