ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 декабря 2025 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е., при секретаре ФИО3, в отсутствие представителя истца ОСФР по <адрес>, представителя ответчика ООО «Эвенсктур», третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> в городе Магадане гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Эвенсктур» о возложении обязанности предоставить сведения в отношении застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, Отделение) обратилось в Магаданский городской суд с названным иском.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Эвенсктур» (далее – ООО «Эвенсктур», Общество) зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Социального фонда Российской Федерации №.
Истец сообщает, что в ходе сверки персонифицированных сведений о застрахованных лицах, представленных страхователем за 2022, 2024 годы, выявлено, что у застрахованного лица имеются сведения о работе, при этом в Отделение страхователем не представлены сведения о трудовой деятельности застрахованных лиц и сведения по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2.
В результате сверки выявлено, что страхователем не представлены сведения о страховом стаже за 2023 год в отношении застрахованного лица ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ страхователю почтовым отправлением направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у ОСФР по <адрес> с приложением протокола проверки.
Однако, до настоящего времени сведения о страховом стаже, предусмотренные подп. 3 п. 2 ст. 11 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», (по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2) за 2023 год не представлены в отношении застрахованного лица ФИО1
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика ООО «Эвенсктур» представить сведения, предусмотренные подп. 3 п. 2 ст. 11 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ (по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2) за 2023 год в отношении застрахованного лица ФИО1
Определением судьи Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен ФИО1
Представитель истца, представитель ответчика, третье лицо для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем суд, на основании частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
До начала судебного заседания от истца ОСФР по <адрес> поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Эвенсктур» о возложении обязанности предоставить сведения в отношении застрахованного лица.
Отказ от иска оформлен и подписан представителем ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д, содержащей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.
Письменное заявление об отказе от исковых требований в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Согласно заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При отказе истца от иска и его принятии судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Проанализировав заявление истца, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных исковых требований ОСФР по <адрес> не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, предъявленного к ООО «Эвенсктур», о возложении обязанности предоставить сведения в отношении застрахованного лица и прекратить производство по делу на основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Эвенсктур» о возложении обязанности предоставить сведения в отношении застрахованного лица ФИО1.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Эвенсктур» о возложении обязанности предоставить сведения в отношении застрахованного лица ФИО1.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Вигуль