ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 г. г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., ознакомившись при подготовке к рассмотрению с жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ... от +++ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению ... от +++ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение требований разметки или дорожных знаков.
В Ленинский районный суд г. Барнаула на указанное постановление поступила жалоба ФИО1, которая была направлена посредством электронного документооборота, через систему ГАС Правосудие.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
В соответствие с частью 3 статьи 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Как следует из содержания протокола проверки электронной подписи ..., под документом постановлена простая электронная подпись.
Кроме того, к жалобе не приложена копия постановления ..., вынесенная в отношении ФИО1, указанная в приложении жалобы.
Согласно статье 31.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы, подаваемые в орган, должностному лицу, которые приводят в исполнение постановления о назначении административных наказаний, или направляемые такими органом, должностным лицом в ходе исполнения административных наказаний, могут быть изготовлены в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, по правилам, предусмотренным статьями 24.8 и 24.9 настоящего Кодекса.
Как следует из содержания приказа Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 46-П «Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (с изменениями на 1 июля 2025 г.)", а именно пункта 3.6 утвержденного приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2025 г. № 29-П, обращение в суд, которое согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного на подписание документа (заявителя, его защитника или представителя), либо в форме электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ обращения в суд, должна принадлежать лицу, уполномоченному на подписание документа, подписавшему документ на бумажном носителе.
Жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ... от +++ не содержит оригинала подписи заявителя, подлинник жалобы не представлен (представлен в копии), в случае направления жалобы в электронном виде, сведения, подтверждающие соблюдение заявителем положений статьи 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, учитывая, что жалоба ФИО1 подана в электронном виде и не подписана, имеется обстоятельство, исключающее возможность рассмотрения указанной жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить ФИО1 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении ... от +++ в отношении ФИО1.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Бабичева