ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бобринева Н.А., изучив ходатайство ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника полиции Отдела полиции № 1 «Центральный» МУ МВД РФ «Красноярское» Терешкова С.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес суда поступило ходатайство ФИО6 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника полиции Отдела полиции № 1 «Центральный» МУ МВД РФ «Красноярское» Терешкова С.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7.
Ходатайство мотивировано тем, что в связи с полученными травмами при падении с высоты, после выписки с ККБ № 1 ФИО8 находился практически в лежачем положении, и самостоятельно мог передвигаться исключительно в пределах квартиры. Мог лишь с помощью сторонних лиц посещать периодически врача ортопеда по больничному листу. Повторно направить в исправленном виде жалобу, соблюдая срок обжалования, не представилось возможным, поскольку ФИО9 находился дома один, его супруге по семейным обстоятельствам пришлось уехать на продолжительное время с сыном. За пределы квартиры ФИО10 не выходил из-за тяжелого физического состояния здоровья.
Изучив материалы, нахожу заявленное ходатайство подлежащим возвращению заявителю без рассмотрения, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие его принятию и рассмотрению.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
По смыслу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Таким образом, исходя из взаимосвязи указанных выше положений ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть подано лишь лицом, подающим жалобу.
Вопреки изложенному, ФИО11 в суд подано лишь ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, без подачи самой жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на дело № <данные изъяты>, по которому вынесено определение Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. которым жалоба ФИО12 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.
При этом кроме указанного определения заявителем с поданным ходатайством также представлена копия определения Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № <данные изъяты> которым жалоба ФИО13 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
Рассматриваемое же судом настоящим определением ходатайство о восстановлении срока обжалования зарегистрировано в суде отельным производством за № <данные изъяты>, в связи с чем не может быть рассмотрено в рамках какого-либо из оконченных производств по приведенным делам № <данные изъяты> или № <данные изъяты>.
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не может быть рассмотрено судом в отсутствие самой жалобы, а суд, исходя из положений Главы 30 КоАП РФ, исключающей возможность судебной инициативы, не вправе самостоятельно устанавливать и формулировать подлежащее рассмотрению по существу требование заявителя, определяя его доводы.
В связи с изложенным поданное ФИО14 ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ФИО15 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника полиции Отдела полиции № 1 «Центральный» МУ МВД РФ «Красноярское» Терешкова С.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО16, - оставить без рассмотрения, возвратив его заявителю.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.
Подписано судьей. Копия верна
Судья Бобринева Н.А.