К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-524/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Шиверская Ольга Анатольевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
01.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810524251003034669

Решения

УИД: №

Дело № 12-524/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2026 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., ознакомившись с жалобой Саргисьяна Андрея Александровича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Постникова С.А. от 03.10.2025 г. № 18810524251003034669 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Саргисьяна Андрея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Постникова С.А. от 03.10.2025 г. № 18810524251003034669 Саргисьян Андрей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 /семьсот пятьдесят/ рублей.

Саргисьян А.А., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю с жалобой, в которой просил об его отмене с прекращением производства по делу, а также ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления от 03.10.2025 г.

Определением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Марияна В.Д. от 28.04.2026 г. № ВД-26-0007838 в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Постникова С.А. от 03.10.2025 г. № 18810524251003034669 - отказано, жалоба Саргисьяна А.А. остановлена без рассмотрения.

Саргисьян А.А., не согласившись с вышеуказанным постановлением обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об его отмене с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Саргисьяну А.А. административное правонарушение совершено по адресу: г. Красноярск, ул. Мичурина, д. 3, что территориально расположено в Ленинском районе г. Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при применении КоАП РФ местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Кроме того, по смыслу закона при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию г. Красноярска и Красноярского края, в том числе, на Ленинский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Ленинского района г. Красноярска, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Саргисьяна А.А. подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу Саргисьяна Андрея Александровича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Постникова С.А. от 03.10.2025 г. № 18810524251003034669 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Саргисьяна Андрея Александровича, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.А. Шиверская

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. А. А.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:40

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:43

    Истребованы материалы

  3. 15:40

    Поступили истребованные материалы

  4. 15:40

    Направлено по подведомственности

  5. 17:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства