РЕШЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда города Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 и его защитника ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярка Ломако И.К. № 5-426/92/2025 от 22.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярка Ломако И.К. № 5-426/92/2025 от 22.08.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 и его защитник ФИО3 обратились в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просят постановление мирового судьи отменить. Жалобу мотивирует тем, в материалах дела имеется два взаимоисключающих постановления об административном правонарушении, одно из которых от 10.06.2025, которым производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитник – ФИО3, представитель МО МВД России «Балахтинский»», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ФИО1 06.06.2025 в 15 час. 36 мин. на 135 км +300 метров автодороги Р257 «Енисей» Красноярского края ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством BMW 530 D грз №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом в нарушение дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.
Ранее постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия Корольчук А.В. № 18810519240617001378 от 17.06.2024, вступившим в законную силу 29.06.2024, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
В силу пункта 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики" горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене.
Постановлением по делу об административном правонарушении 24 МК № 640668 от 10.06.2025 командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинское» капитана полиции ФИО5 производство по делу прекращено на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярка Ломако И.К. № 5-426/92/2025 от 22.08.2025 и постановление 24 МК № 640668 от 10.06.2025 командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинское» вынесены по одному и тому же факту совершения противоправных действий, а именно водителем ФИО1 06.06.2025 в 15 час. 36 мин. на 135 км +300 метров автодороги Р257 «Енисей» Красноярского края совершен обгон впереди идущего транспортного средства с выездом в нарушение дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, судом усматривается нарушение положений установленных п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Поскольку в постановлении 24 МК № 640668 от 10.06.2025 отсутствует указание на статью КоАП РФ, по которой прекращено производство по делу, но при этом приводится описание события противоправного деяния, послужившего основанием для вынесения постановления мирового судьи, то суд приходит к выводу, что по одному и тому же факту совершения противоправного действия в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, одновременно имеются постановление о привлечении к ответственности и постановление о прекращении производства по делу.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.
Учитывая наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также отсутствие сведений об отмене постановления по делу об административном правонарушении 24 МК № 640668 от 10.06.2025 командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинское» капитана полиции ФИО5, обжалуемое постановление подлежит отмене.
При таких обстоятельствах производство по жалобе на постановление подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярка Ломако И.К. № 5-426/92/2025 от 22.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – удовлетворить
Постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярка Ломако И.К. № 5-426/92/2025 от 22.08.2025 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Копия верна. Подписано судьей.
Судья А.И. Заббаров