РЕШЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., с участием:
заявителя Шилова О.В., его представителя – адвоката Косолапова И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шилова Олега Валерьевича – адвоката Косолапова Ивана Борисовича на постановление инспектора ИДПС полка ДПС ГАИ Щерба А.Н. от 26.02.2026 г. № 18810024250001208742 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Шилова Олега Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ИДПС полка ДПС ГАИ Щерба А.Н. от 26.02.2026 г. № 18810024250001208742 Шилов Олег Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2250 /две тысячи двести пятьдесят/ рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением адвокат Косолапов И.Б. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой в интересах Шилова О.В., в которой просит об его отмене с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, поскольку данное постановление нечитабельно, не мотивировано. Указывает, что Шилов О.В. при управлении транспортным средством остановку в зоне действия знака «Остановка запрещена» по адресу г. Красноярск, ул. Крала Маркса, д. 96 не совершал. Допусти остановку в районе дома № 56 по ул. Карла Маркса г. Красноярска, но не выезжая на саму улицу, транспортное средство было эвакуировано. Между тем, в указанном месте после границ перекрестка, образованных улицами Сурикова и Карла Маркса, дорожный знак 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена» на дату события, указанного в обжалуемом постановлении отсутствовал. А именно, дорожный знак 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена» был установлен по ул. Сурикова г. Красноярска, далее по ходу движения транспортного средства после правого поворота с ул. Сурикова в направлении ул. Карла Маркса действие знака за закруглением было закончено. На ул. Карла Маркса Шилов О.В. не выехал, остановил автомобиль в пределах поворота дороги направо, какая-либо запрещающая знаковая информация отсутствовала.
Представитель полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия указанного лица.
В судебном заседании заявитель Шилов О.В., его представитель – адвокат Косолапов И.Б. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили обжалуемое постановление отменить.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из обжалуемого постановления следует, что 26.02.2026 г. в 14 час. 55 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 56 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ транспортное средство марки Toyota Land Cruiscr Prado, г/н №, владельцем которого является Шилов О.В., совершил остановку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 /далее – Правила дорожного движения РФ/, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 Правил дорожного движения РФ – «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Табличка 8.2.2 - 8.2.6 Правил дорожного движения РФ "Зона действия". 8.2.2 указывает зону действия запрещающих знаков 3.27 - 3.30; 8.2.3 указывает конец зоны действия знаков 3.27 - 3.30; 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30; 8.2.5, 8.2.6 указывают направление и зону действия знаков 3.27 - 3.30 при запрещении остановки или стоянки вдоль одной стороны площади, фасада здания и тому подобного.
Водителем Шиловым О.В. приведенные выше требования соблюдены не были.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требование правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Вина Шилова О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- постановлением инспектора ИДПС полка ДПС ГАИ Щерба А.Н. от 26.02.2026 г. № 18810024250001208742 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Шилова Олега Валерьевича, из которого следует, что 26.02.2026 г. в 14 час. 55 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 56 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ транспортное средство марки Toyota Land Cruiscr Prado, г/н №, владельцем которого является Шилов О.В., совершил остановку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена»;
- протоколом 24 ТУ № 640208 от 26.02.2026 г. из которого следует, что 26.02.2026 г. в 14 час. 55 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 56 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ транспортное средство марки Toyota Land Cruiscr Prado, г/н №, владельцем которого является Шилов О.В., совершил остановку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена»;
- протоколом 24 КГ № 095038 от 26.02.2026 г. о задержании транспортного средства, из которого следует, что 26.02.2026 г. в 14 час. 55 мин. транспортное средство марки Toyota Land Cruiscr Prado, г/н № эвакуировано и помещено на специализированную стоянку по адресу: г. Красноярск, ул. Промысловая, д. 43;
- информационным письмом от 07.04.2026 г. № 1495 за подписью заместителя руководителя МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» ФИО1, сообщено, что схема организации дорожного движения на рассматриваемом участке изменена на основании приказа департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска № 284-азс от 26.07.2024 г. и в соответствии с проектом организации дорожного движения, разработанным и реализованным АО «Моспроект-3».
Вопреки доводам заявителя, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы из представленного суду по запросу материала административным органом следует и указано в соответствующих документах /постановлении, протоколе/, что адрес правонарушения г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 56.
Кроме того, протокол об административном правонарушении, с последующим вынесением постановления, были составлены представителем административного органа на месте, в дневное время, в условиях очевидности. При этом, от Шилова О.В., как указано в протоколе каких-либо замечаний, ходатайств, не поступило, объяснений не последовало. Оснований сомневаться в представленных суду документах, у суда не имеется.
При указанных выше обстоятельствах, Шилов О.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления инспектора ИДПС полка ДПС ГАИ Щерба А.Н. от 26.02.2026 г. № 18810024250001208742 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Шилова Олега Валерьевича.
Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, с учетом всех имеющихся материалов, уполномоченным на то лицом, наказание Шилову О.В. назначено в пределах санкции статьи.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ИДПС полка ДПС ГАИ Щерба А.Н. от 26.02.2026 г. № 18810024250001208742 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Шилова Олега Валерьевича – оставить без изменения, жалобу защитника Шилова Олега Валерьевича – адвоката Косолапова Ивана Борисовича– без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней после получения его копии.
Судья О.А. Шиверская