Определение
13 мая 2026 года город Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Копытова М.В., изучив жалобу Михальченко Н.В. на протокол должностного лица ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
В Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Михальченко Н.В. на протокол должностного лица ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В просительной части поданной жалобы, заявитель просит признать недействительным протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она отстранена от управления транспортным средством, в виду отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что жалоба, поданная Михальченко Н.В. не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возвращению заявителю, так как согласно ст. 27.12 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Цель данной меры – временное прекращение управления транспортным средством для пресечения противоправных действий (например, при подозрении на опьянение). Сам по себе данный процессуальный документ не является актом, которым завершается производство по делу и устанавливается виновность лица.
В связи с изложенным протокол об отстранении от управления транспортным средством не подлежит самостоятельному обжалованию в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Кроме того, заявителю разъясняется, что он не лишен возможности ссылаться на незаконность составления указанного протокола при обжаловании итогового постановления по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах, поданная жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования протокола об отстранении от управления транспортным средством как самостоятельного документа до вынесения итогового решения по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ, определил:
Жалобу Михальченко Натальи Владимировны на протокол должностного лица ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения и вернуть ее заявителю.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Копытова М.В.