К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-574/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Сизых Александра Владимировна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
13.05.2026
Решение
22.09.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
18810024250001223679

Решения

Дело № 12-574/2026

УИД 24RS0056-01-2026-005454-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2026 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Александрова Павла Евгеньевича, о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024250001223679 от 18.04.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Александрова П.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024250001223679 от 18.04.2026 Александров П.Е. признан виновным в совершении административных правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Александров П.Е., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, Кроме того, просит восстановить пропущенный срок подачи жалобы на постановление №18810024250001223679 от 18.04.2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Александрова П.Е., указывает, что постановление ему не выдавалось.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – Александров П.Е., представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 24.9 КоАП РФ, лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если адресат отказался от получения процессуального документа (его копии) и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления №18810024250001223679 от 18.04.2026 года, вынесенного в отношении Александрова П.Е., в его присутствии, вручена ему лично 18.04.2026 года, однако, от подписи в соответствующей графе Александров П.Е. отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись.

Жалоба заявителя Александрова П.Е. поступила в Центральный районный суд г. Красноярска согласно штемпелю входящей корреспонденции 13.05.2026 года, то есть по истечению свыше 10 дней после получения копии постановления.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих обжалованию постановления в предусмотренный законом срок, не представлено и в жалобе не приведено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024250001223679 от 18.04.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Александрова П.Е., жалоба заявителя на указанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Александрова Павла Евгеньевича о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024250001223679 от 18.04.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Александрова П.Е. – отказать.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование, жалобу Александрова Павла Евгеньевича на постановления инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024250001223679 от 18.04.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Александрова П.Е. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Копия верна: Судья А.В. Сизых

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. П. Е.

    ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 18:53

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:43

    Истребованы материалы

  3. 11:43

    Поступили истребованные материалы

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    Каб. № 214 (Сизых А.В.)

  5. 09:07

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 14:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 09:10

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)