РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Гросс А.И.
при секретаре судебного заседания Торбиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нилову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Нилову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 28.10.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ниловым С.Н. заключен кредитный договор № (№) по условиям которого заемщику сроком на 720 дней предоставлен кредит в сумме 43 890 руб. под 7,68% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.12.2018, на 18.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 090 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.11.2012, на 06.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 4 819 дней. В период пользования кредитом ответчик выплаты не производил. 07.04.2025 завершена процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06.02.2026 составляет 50 509,92 руб., из них 43 890 руб. – просроченная ссуда, 1 279,38 руб. - просроченные проценты, 3 064,71 руб. - штраф за просроченный платеж, 2 275,83 руб. - причитающиеся проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного истец просит взыскать с Нилова С.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 50 509,92 руб. за период с 28.11.2012 по 06.02.2026, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик не оспаривая факт заключения кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору, просил суд применить срок исковой давности.
Представители истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не заявляли. ПАО «Совкомбанк» в иске просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные и собранные доказательства в их совокупности, разрешая заявление о пропуске срока исковой давности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из пункта 2 статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу разъяснений, данных в п.п.17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа; в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.10.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Ниловым Сергеем Николаевичем заключен кредитный договор № на сумму 43 890 руб. (37 462 руб. на оплату товара в ООО «Росбыттехника», 6 428 руб. страховой взнос на личное страхование), процентная ставка по кредиту 7,68% годовых, погашение задолженности 24 ежемесячными платежами 16 числа каждого месяца в размере 1 977,24 руб. путем внесения на счет №, открытый заемщику в Банке, первый платеж 16.11.2012.
Договор подписан Ниловым С.Н. собственноручно.
Сведениями ФНС подтверждается открытие 27.10.2012 счета № Нилову С.Н. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Факт предоставления денежных средств Нилову С.Н. подтверждается выпиской по счету.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В отсутствие иных доказательств, исходя из Расчета задолженности истца, Нилов С.Н. обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнял.
Исходя из условий кредитного договора о погашении задолженности в отсутствие доказательств перерыва (приостановления) 3 летний срок исковой давности окачивается 16.11.2015 (по первому платежу), 16.12.2015 (по второму платежу) …, 16.10.2017 (по последнему платежу).
С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось 09.02.2026, то есть с пропуском установленного срока исковой давности.
Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Нилова С.Н. задолженности по кредитному договору в принятии которого определением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 20.01.2025 отказано с наличием спора о праве, не влияет на течение срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не предоставил доказательств уважительности причин его пропуска, не ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Как следствие отказа в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нилову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.
Судья А.И. Гросс