РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Гросс А.И.
при секретаре судебного заседания Торбиной Л.В.
с участием представителя ответчика адвоката Короткина Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» к Плахотнику Александру Станиславовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» (далее - ООО МКК «А Деньги») обратилось в суд с иском к Плахотнику А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что 04.06.2025 между ООО МКК «А Деньги» и Плахотником А.С. в электронном виде с соблюдением простой формы посредством использования функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу http://adengi.ru, заключен договор потребительского займа № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 49 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в срок до 18.06.2025. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 111 200 руб., из которых 49 000 руб. – сумма основного долга, 60 826,41 руб. сумма начисленных процентов, 1 373,59 руб. – пени. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, на текущий момент задолженность не погашена. 04.06.2025 определением мирового судьи в вынесении судебного приказа было отказано на основании ч. 3 ст. 125 ГПК РФ с разъяснением права взыскания задолженности в порядке искового производства.
На основании изложенного истец просит взыскать с Плахотника А.С. задолженность в размере 111 200 руб. из которых: 49 000 руб. – сумма основного долга, 60 826,41 руб. – проценты за пользование займом, 1 373,59 руб. – неустойка, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 336 руб.
В соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к участию в деле для защиты интересов ответчика Плахтника А.С. место жительства которого неизвестно, назначен представитель - адвокат Короткин Д.Б.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Короткин Д.Б. возражал относительно предъявленного иска, обосновав свою позицию тем, что сведения о заключении договора потребительского займа ответчиком в материалах дела отсутствуют.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В иске заявлено ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО МКК «А Деньги».
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите»).
Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 29.12.2022 №613-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», вступивших в силу 1 июля 2023 года, по договору потребительского кредита (займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Вместе с тем, согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 29.12.2022 № 613-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», вступивших в силу 1 июля 2023 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Пункт 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон «Об электронной подписи») электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.
По смыслу ст. 4 Федерального закона «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Таким образом, договор потребительского кредита между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
В судебном заседании установлено, что 04.06.2025 между ООО МКК «А Деньги» и Плахотником А.С. заключен Договор потребительского займа «Комфортный» № (далее – Договор) по условиям которого на счет банковской карты № предоставлен потребительский кредит в сумме 49 000 руб. на срок до 19.11.2025 с уплатой процентов 291,993 годовых. Погашение задолженности 12 платежами в размере 7 619 руб. 25 коп. каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей.
Ограничение размера процентов за пользование займом полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику, воспроизведено в тексте рассматриваемого договора займа перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия.
Пунктом 12 Договора согласовано условие об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
Индивидуальные условия подписаны АСП заемщика с использованием кода, направленного в смс на абонентский номер, указанный в Заявлении о предоставлении кредита, в Заявлении на открытие банковского счета от 18.09.2024 в ПАО Сбербанк и зарегистрирован Сбербанк-онлайн с 18.09.2024 по 08.02.2026.
ООО МКК «А Деньги» в полном объеме исполнены обязательства перед ответчиком, что подтверждается Информацией об успешной операции по заявке Плахотника А.С. 04.06.2025 04:23:32 в сумме 49 000 руб., выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой 18.09.2024 на имя Плахотник А.С., содержащей сведения об операции зачисления денежных средств 04.06.2025 4:23:32, вид, место совершения операции ADENGI MOSKVA, сумма 49 000 руб.
Плахотник А.С. свои обязательства по возврату суммы предоставленного кредита с причитающимися процентами не исполнил, платежи в погашение задолженности не вносил, с 19.06.2025 кредитор произвел начисление пени.
Согласно расчету истца общий размер задолженности по состоянию на 10.11.2025 составил 111 200 руб., из которых: 49000 руб. сумма основного долга, 60 826,41 руб. проценты, 1 373,59 руб. пеня.
Расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора займа и установленным ограничениям.
Процентная ставка по договору не превышает 0,8% в день (291,993% : 365 дн.). Общий размер процентов, неустойки 62 200 руб. не превышает установленные ограничения по их начислению 63 700 руб. (49 000 х 130%).
Определением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 05.12.2025 отказано в принятии заявления ООО МКК «А Деньги» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Плахотник А.С., установлено наличие спора о праве, одновременно указано о праве заявителя обратиться в суд в порядке искового производства.
До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, составляет 111 200 руб.
Принимая во внимание, что заемщиком допущены существенные нарушения условий договора потребительского займа, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по Договору займа от 04.06.2026 в заявленном размере 111 200 руб., из которых 49 000 руб. – основной долг, 60 826,41 руб. – проценты, 1 373,59 руб. - неустойка.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
ООО МКК «А Деньги» уплатило государственную пошлину в сумме 4 336 руб. (платежное поручение от 12.11.2025 № 314599 в размере 2 168 руб. оплачена при подаче заявления о выдаче судебного приказа, зачтена по ходатайству истца в порядке ст. 333.20 НК РФ в счет оплаты госпошлины по настоящему иску, и платежное поручение от 16.02.2026 № 44517 в размере 2 168 руб.), исходя из размера заявленных имущественных требований 111 200 руб., что соответствует ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
Принимая во внимание удовлетворение иска в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 336 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» удовлетворить.
Взыскать с Плахотника Александра Станиславовича (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» (ИНН 7708400979) по Договору потребительского займа № от 04.06.2025 в сумме 111 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 336 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.
Судья А.И. Гросс
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2026 года.