ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кяхтинского района Игумновой Е.Д., представителя потерпевшего ФИО9, защитника-адвоката Дондопова В.Д., подсудимого Шакирова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шакирова Василия Мубаракшаевича, <данные изъяты> ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у Шакирова В.М., находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, а именно: сырорастущих деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном в окрестностях <адрес> Республики Бурятия, для собственных нужд.
С этой целью Шакиров В.М., не посвящая в свои преступные намерения Свидетель №1, введя последнего в заблуждение, попросил его помочь совершить рубку лесных насаждений, на что Свидетель №1, не догадываясь о преступных намерениях Шакирова В.М., согласился.
Далее Шакиров В.М., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, взяв бензопилу марки «STIHL», ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут прибыл совместно с Свидетель №1 на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Свидетель №1 в лесной массив, расположенный в 17 км. в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, и в соответствии с картографией лесного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> Степного участкового лесничества Кяхтинского лесничества. В указанном месте в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 35 минут того же дня Шакиров В.М., осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде сокращения количества лесных ресурсов и активно желая этого, совместно с Свидетель №1, введенным в заблуждение и не догадывающимся о его преступных действиях, умышлено в нарушение ст.ст. 29,30,75,76,77 Лесного кодекса Российской Федерации и ст. 4, п.3 ст.11 ФЗ «Об охране окружающей среды», используя в качестве орудия преступления бензопилу марки «STIHL», путем спиливания на корню совершил незаконную рубку десяти растущих жизнеспособных деревьев породы сосна объемом 25,61 кубометров.
После чего Шакиров В.М., продолжая свои преступные действия, в том же месте, в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов того же дня вышеуказанные стволы спиленных деревьев породы сосна с помощью той же бензопилы распилил на чурки и принялся грузить на кузов автомобиля марки <данные изъяты>, однако при осуществлении противоправных действий Шакиров В.М. был задержан лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Кяхтинского лесничества ФИО10
Своими преступными действиями Шакиров В.М. согласно таксам исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в особо крупном размере на общую сумму 644 168 рублей.
В зале суда подсудимый Шакиров В.М. свою вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены его показания, данные в ходе расследования дела. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он решил заготовить дрова для личных нужд. Разрешительных документов на заготовку древесины у него не было, он не думал о последствиях. Решил незаконно спилить деревья породы сосна в окрестностях <адрес> Республики Бурятия. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ утром он позвонил своему зятю Свидетель №1, чтобы попросить его помочь ему заготовить дрова и привезти их к себе домой. У зятя имеется свой автомобиль марки <данные изъяты>, тот согласился ему помочь. О том, что собирается заготовить дрова незаконно, зятю не говорил. 01 февраля около 11 часов они вместе с зятем направились на автомобиле <данные изъяты> в лесной массив в сторону местности «Сильхитуй», предварительно он взял с собой бензопилу марки «Штиль 250» в корпусе оранжевого цвета. Данная бензопила принадлежит ему, приобрел три года назад в г. Улан-Удэ за 18 000 рублей. Заехав в лесной массив, расположенный примерно в 20 километрах от <адрес> Республики Бурятия, они остановились, времени было около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 11 часов 45 минут он своей бензопилой марки «Штиль 250» стал пилить сырорастущие деревья породы сосна. Зять Свидетель №1 ему помогал, поддерживал данные деревья, направляя в нужную сторону. Спилил он 10 сырорастущих деревьев породы сосны. Пилил примерно 50 минут, то есть с 11 часов 45 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем с помощью той же бензопилы он спилил сучья на деревьях, которые срубил, после чего хлысты деревьев распилил на чурки. Далее они принялись грузить чурки в кузов автомашины ГАЗ, принадлежащей его зятю. Во время погрузки к ним подъехал автомобиль, из которого вышел лесничий ФИО10 Подойдя к ним, тот представился, показал свое удостоверение, стал интересоваться, на каком основании они находятся в лесу и имеются ли разрешительные документы. Он не стал ничего скрывать и признался в совершении незаконной рубки десяти деревьев породы сосна. После чего ФИО10 позвонил в отдел полиции и сообщил о данном факте. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он показал место совершения им не законной рубки. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены десять пней от сырорастущих деревьев породы сосна. Все было сфотографировано, измерены диаметры пней. Также была изъята бензопила, с помощью которой он спилил десять деревьев породы сосна, она была опечатана биркой, где все расписались. Кроме того изъяли транспортное средство ГАЗ с погруженными чурками. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб (л.д.102-105, 125-127).
Свои признательные показания Шакиров В.М. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав обстоятельства, время и участок местности, где он произвел рубку 10 сырорастущих деревьев породы сосна (л.д. 108-119).
В зале суда Шакиров В.М. подтвердил оглашенные показания, вину признал, в содеянном раскаивается.
Судом исследованы показания представителя потерпевшего и свидетелей.
Представитель потерпевшего ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ направил лесничего ФИО10 на патрулирование лесов. В результате ФИО10 ему позвонил и сообщил, что обнаружил незаконную рубку леса в Степном участковом лесничестве. Об этом же было сообщено в отдел полиции. По приезду сотрудников участковым лесничим произведены замеры пней, установлен объем срубленной древесины 25,61 м3, рассчитан ущерб в сумме 644 168 рублей, который является особо крупным. Были спилены сырорастущие деревья породы сосна в количестве 10 штук из категории произрастающих в защитных лесах. В настоящее время произведено частичное погашение ущерба в сумме 100 000 рублей. Работы по очистке леса от порубочных остатков должно произвести виновное лицо, в настоящее время такие работы не проведены, лесничеством такие работы также не производились, размер ущерба по очистке рассчитан на основании установленной постановлением Правительства РФ № формулы и составил 25 475, 65 рублей.
Свидетель ФИО10 суду показал, что является участковым лесничим Кяхтинского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ он запланировал рейд по лесному фонду. Когда ездил, то между селами Усть-Кяхта и Субуктуй заметил свежий след, поехал по данному следу и приехал в выдел 6 квартала 36 Степного участкового лесничества, где обнаружил незаконную рубку лесных насаждений. На месте было, как помнит, три лица, которые загружали чурки в машину. Он представился, спросил. Имеются ли разрешающие документы, Шакиров В.М. ответил, что нет. Так как связи в том месте не было, он выехал из леса, позвонил в отдел полиции, после чего вернулся и ожидал сотрудников. Пока он отъезжал, мужчины успели спрятать бензопилу, и говорили, что они нашли эти деревья, что они уже были спилены. Он разъяснил им, что в таком случае размер ущерба будет намного больше за рубку в период ноябрь-январь, после чего они признались и вытащили из-под снега бензопилу. После приезда сотрудников полиции они нашли все пни, которые были оставлены от незаконной рубки. Все деревья были сырорастущие, поскольку была зеленая хвоя и замерзшая смола. Также были все признаки, что деревья спиливали и сваливали, что это не валежник. Им были замерены пни, рассчитан размер ущерба, как от незаконной рубки, так от захламления. В настоящий момент лесной участок не убран. Объем ликвидной древесины по постановлению Правительства РФ № рассчитывается по разряду высот, по максимальной возможной высоте дерева. Для расчета размера ущерба также применяются специальные повышающие таксы.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>. Данный автомобиль был им приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 250 000 рублей, после приобретения был поставлен на учет. ДД.ММ.ГГГГ утром ему на сотовый телефон позвонил его тесть Шакиров В.М. и попросил помочь ему заготовить дрова для топки, на что он согласился, при этом не интересовался, имеются ли документы, разрезающие заготовку древесины. Он предположил, что имеются, раз тот собрался готовить дрова в светлое время суток, полностью доверился. После чего Шакиров В.М. пришел к ним домой, с собой у того была бензопила марки «Штиль». Около 11 часов 00 минут они направились в лесной массив на его транспортном средстве ГАЗ-5201 с государственным регистрационным знаком Н428 ЕУ 03 РУС, приехали в лес около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее Шакиров В.М. подошел к одному из деревьев породы сосна и с помощью бензопилы спилил данное дерево. Затем таким же способом спилил остальные деревья, в общем количестве 10 штук, пилил примерно минут 50 минут. Он помогал, поддерживал данные деревья, направляя в нужную сторону. Затем Шакиров В.М. той же бензопилой спилил сучья на срубленных деревьях. Данные сучья они убрали в сторону, затем Шакиров В.М. хлысты деревьев распилил на чурки, которые они стали грузить в кузов его автомашины. Во время погрузки к ним подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, который представился лесничим, показал свое удостоверение. Лесничий стал интересоваться, на каком основании они находятся в лесу и имеются разрешительные ли документы. Он ответил, что имеются документы, так как был уверен в этом. Но Шакиров В.М. ответил, что документов нет, и признался в совершении незаконной рубки десяти деревьев породы сосна. После чего лесничий позвонил в отдел полиции и сообщил о данном факте. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым его тесть Василий показал место совершения им не законной рубки. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены десять пней от сырорастущих деревьев породы сосна. Все было сфотографировано, измерены диаметры пней. Кроме того, была изъята бензопила и автомобиль с чурками. Со стороны сотрудников на них никакого давления не оказывалось. Он не знал о том, что Шакиров В.М. собирается произвести рубку деревьев незаконно, они в сговор не вступали, о том, что нет разрешительных документов, он узнал только в лесу (л.д.82-84).
Судом исследованы письменные доказательства:
- рапорт дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от ФИО10 об обнаружении незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 10 штук в 15 км. северо-восточного направления от <адрес> (л.д.4);
- заявление главного лесничего-начальника ОО и ОД Кяхтинского лесничества ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна объемом 25,61 м3. Место совершения лесонарушения: Кяхтинское лесничество, Степное участковое лесничество, квартал 36, выдел 6. Вред, причиненный лесному фонду, составляет 644 168 рублей. Размер вреда за очистку места рубки 25 475,65 рублей (л.д.7);
- акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в Кяхтинском лесничестве, Степном участковом лесничестве, квартал №, выдел 6, защитные леса. Общая сумма ущерба составляет 644 168 рублей 00 копеек (л.д.8);
- ведомость перечета деревьев от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в Кяхтинском лесничестве, Степном участковом лесничестве, квартале 36, выделе 6, произведена рубка 10 деревьев категории защитных лесов, диаметром: 32 см.-1; 40 см.-2; 44 см.-2; 48 см.-1; 52 см. - 3, 64см. -1, породы сосна, объем ликвидной древесины 25,61м3 (л.д.11);
- расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, исходя из объема 25,61 м3 незаконно срубленной древесины породы сосна, минимальной ставки за 1 м3 по средней категории крупности по 1 разряду такс - 251,53 рублей, 50 кратной стоимости древесины, умножения в 2 раза за совершение рубки в защитных лесах. 25,61 м3 х 251,53 руб. х 50 х 2= 644 168,33 руб. Размер вреда от незаконной рубки составляет 644 168 рублей. Размер вреда за нарушение лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, 25 475,65 рублей (л.д.12);
- план-схема лесонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок в смешанном лесном массиве, расположенный в квартале 36, выдел 6 Степного участкового лесничества Кяхтинского лесничества в 20 км в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. К данному участку проходит лесная дорога. На данном участке обнаружены пни от сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 10 штук диаметрами: 1 пень -64 см., 2 пень -52 см., 3 пень -32 см., 4 пень- 44 см., 5 пень- 40 см., 6 пень- 44 см., 7 пень-48 см., 8 пень-52 см., 9 пень- 40 см., 10 пень-52 см., возле пней имеются свежие опилки. Рядом с местом незаконной рубки обнаружена бензопила марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета. Данная бензопила изымается, опечатывается. Также на месте незаконной рубки обнаружен автомобиль <данные изъяты> с загруженной древесиной в виде чурок. Автомобиль с древесиной породы сосна в виде чурок изымается, опечатывается. Кроме того, изъяты ключи от автомобиля <данные изъяты>, которые помещены в прозрачный файл и опечатаны (л.д.14-24);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена бензопила в корпусе оранжевого цвета; и ключи, изъятые в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве (л.д.27-31);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>. Идентификационный номер (VIN) отсутствует. В кузове автомобиля имеется древесина породы сосна в виде чурок, которые сложены в ряд. Термических воздействий (после пожара) не обнаружено. Объем древесины в виде чурок составляет 5,99 м3(л.д.34-37);
- заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия в квартале 36 выделе 6 Степного участкового лесничества Кяхтинского лесничества древесины породы сосна в виде чурок объемом 5,99 м3. по состоянию на момент производства экспертизы составила 29 950.00 рублей (л.д.45, 46-50);
- постановление Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, а также бензопилу оранжевого цвета (л.д. 56, 57-59, 60-63);
Также судом изучены постановление Кяхтинского районного суда от 17.02.2026г. о реализации древесины породы сосна общим объемом 5,99 куб.м. (л.д. 66-67); документы на автомобиль: свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства (л.д. 87-92); квитанция о частичном погашении ущерба на сумму 100 000 рублей (л.д. 142).
Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает, что на их основе объективно установлена виновность Шакирова В.М. в совершении инкриминируемого преступления.
Оценивая показания Шакирова В.М., данные в ходе расследования дела и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, с разъяснением Шакирову В.М. его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также последствий дачи показаний. Кроме того, сопоставив оглашенные показания с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Так, оглашенные признательные показания Шакирова В.М. о месте и времени рубки, породе и количестве спиленных деревьев подтверждены в зале суда показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, Свидетель №1
Свидетель Свидетель №1 видел, как Шакиров В.М. своей бензопилой спилил 10 деревьев породы сосна, после чего узнал, что разрешения на рубку у Шакирова В.М. не имеется.
Свидетель ФИО10 в зале суда подтвердил, что при патрулировании лесного фонда обнаружил на месте незаконной рубки ФИО1, который признался, что без разрешительных документов спилил деревья. На месте, действительно, имелось 10 пней от свежей рубки сырорастущих деревьев, что им было зафиксировано.
Согласующиеся друг с другом признательные показания Шакирова В.М., показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10 и Свидетель №1 полностью подтверждаются и материалами дела: рапортом об обнаружении незаконной рубки, заявлением представителя потерпевшего, актом о лесонарушении с приложениями, протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств заключением эксперта.
Все вышеуказанные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, непротиворечивы, являются допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Шакирова В.М. в инкриминируемом деянии.
Расчет ущерба произведен на основании замеров, произведенных на месте рубки, с использованием методики, предусмотренной постановлением Правительства РФ №, и правильно определен как особо крупный в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ.
В то же время, суд исключает из обвинения указание на причинение ущерба, связанного с «очисткой лесной территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования, в размере 25 475 рублей 65 копеек», поскольку судом установлено, что указанные расходы не являются прямым вредом, причиненным лесным насаждениям.
Так, согласно диспозиции ст. 260 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан. При этом таксы на очистку места незаконной рубки установлены приложением 3 постановления Правительства РФ № как «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям».
Таким образом, вышеуказанные расходы являются производными от рубки и согласно постановлению Правительства РФ № включению в ущерб от незаконной рубки не подлежат.
Изменение обвинения в указанной части не влечет изменения квалификации, не ущемляет прав подсудимого на защиту и не требует возвращения дела прокурору.
На основании изложенного, придя к выводу о виновности подсудимого, суд действия Шакирова В.М. квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
При исследовании судом характеризующего материала в отношении Шакирова В.М. установлено, что он не состоит на учете врачей психиатра, нарколога, ранее не судим, характеризуется положительно, официально трудоустроен.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от ответственности или наказания, применения отсрочки отбывания наказания не установлено.
При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, целенаправленность действий подсудимого, причинение ущерба экологии, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также не усматривает, поэтому считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Шакирову В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шакирову В.М., полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, оказание помощи родственникам, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также частичное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающих обстоятельств по делу нет.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности, суд полагает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая, что Шакиров В.М. ранее не судим, вину осознал, раскаялся, частично возместил причиненный ущерб, суд применяет положения ст. 73 УК РФ.
Исходя из материального положения подсудимого, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, положительные характеристики, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа.
В то же время, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде запрета подсудимому заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины. Как установлено судом, данный вид деятельности не является единственным источником дохода подсудимого, поэтому суд не находит препятствий к назначению данного вида наказания.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам.
Судом изучено свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, согласно которым автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Свидетель №1
При этом в ходе расследования дела и в судебном заседании установлено, что Свидетель №1 не знал о преступном характере действий Шакирова В.М., соучастником преступления не являлся.
Из указанного следует, что автомобиль марки <данные изъяты> не подлежит конфискации, поскольку не является транспортным средством подсудимого. В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль марки <данные изъяты> надлежит возвратить собственнику.
Вместе с тем, судом установлено, что бензопила марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета принадлежит подсудимому Шакирову В.М. Как следует из его показаний и показаний свидетеля Свидетель №1, бензопила непосредственно использовалась для спиливания деревьев.
Установив, что бензопила, признанная вещественным доказательством по делу, принадлежат подсудимому и использовалась им при совершении преступления, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принимает решение о ее конфискации.
Незаконно срубленная древесина породы сосна согласно постановлению Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ передана для реализации. Денежные средства от реализации подлежат обращению в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе расследования и судебного заседания, с осужденного взысканию не подлежат, поскольку он отказался от услуг адвоката, не связывая это со своим материальным положением.
Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании ущерба в сумме 544 168 рублей, в зале суда представитель потерпевшего иск прокурора поддержал, просив взыскать денежные средства в пользу Республиканского Агентства лесного хозяйства по РБ. Гражданский ответчик Шакиров В.М. исковые требования признал в полном объеме, защитник иск не оспаривал.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Исковые требования обоснованны, соответствуют положениям ст.1064 ГК РФ и ст. 100 Лесного кодекса РФ, и подлежат полному удовлетворению, поскольку судом установлена виновность подсудимого и размер невозмещенного ущерба в сумме 544 168 рублей.
Вопреки мнению представителя потерпевшего, согласно п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде. Таким образом, взыскание ущерба надлежит определить в пользу муниципального образования «Кяхтинский район».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шакирова Василия Мубаракшаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Шакирова В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
- денежные средства от реализации древесины – обратить в доход государства;
- бензопилу марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета - конфисковать, сняв арест, наложенный постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль марки <данные изъяты> вернуть собственнику: Свидетель №1, сняв арест, наложенный постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.
Иск прокурора удовлетворить, взыскать с Шакирова Василия Мубаракшаевича в пользу муниципального казенного учреждения «Администрация МО «Кяхтинский район»» РБ сумму причиненного преступлением ущерба в размере 544 168 (пятьсот сорок четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей.
Реквизиты: УФК по Республике Бурятия (МКУ ФУ Администрация МО «Кяхтинский район», л/с 04023016890), ИНН 0312002282, КПП 031201001, ОГРН 1020300716700, ОКТМО 81633101, номер казначейского счета 03№, ЕКС 40№, КБК 93№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника.
Председательствующий: судья О.В. Денисова