РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И., при секретаре Лиманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неверовой Ольги Александровны, Епихиной Надежды Александровны к администрации города Яровое Алтайского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Неверова О.А. и Епихина Н.А. обратились в суд с иском к администрации города Яровое Алтайского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований в иске указано, что после смерти ФИО1, являющегося отцом истцов, осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1. Решением Яровского районного суда Алтайского края от 11 января 2018 г. определено за Фокиной Н.К., Епихиной Н.А., Неверовой О.А., ФИО1 по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по указанному адресу, а также включена 1/4 доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на данную квартиру в состав его наследства. Решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от <дата> установлен факт принятия Неверовой О.А. и Епихиной Н.А. наследства, открывшегося и оставшегося после смерти ФИО1 Завещания ФИО1 не оставил. В связи с тем, что последнее место жительства ФИО1 не известно, им (истцам) получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1141, 1146 Гражданского кодекса РФ, истцы просят признать за Неверовой О.А. и Епихиной Н.А. право собственности на 1/8 доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1
Истцы Неверова О.А. и Епихина Н.А., извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Третье лицо Фокина Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.
Представитель ответчика администрации г. Яровое Алтайского края, третье лицо нотариус Зайко Л.А., извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений по исковым требованиям не представили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует гражданам право наследования имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодека РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По смыслу ст. 1112 Гражданского кодека РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1116 Гражданского кодека РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.
В силу с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодека РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодека РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. № 23 закреплено, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьёй 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что Яровским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело № 2-15/2018 по иску Фокиной Н.К., Епихиной Н.А. и Неверовой О.А. к администрации города Яровое Алтайского края об определении долей в жилом помещении, включении доли умершего в состав наследства.
Решением Яровского районного суда Алтайского края от 11 января 2018 г. исковые требования Фокиной Н.К., Епихиной Н.А. и Неверовой О.А. удовлетворены.
Определено за Фокиной Ниной Кузьминичной, Епихиной Надеждой Александровной, Неверовой Ольгой Александровной, ФИО1, умершим <дата>, по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
Включена 1/4 доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, в состав его наследства.
Указанным решением суда, вступившим в законную силу 17 февраля 2018 г., установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность семье, состоящей из 4 человека: супруги Фокина Н.К. и ФИО1, их дочери Фокина (после заключения брака Епихина) Н.А. и Фокина (после заключения брака Неверова) О.А., на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 3 февраля 1994 г.
Кроме того, Мамонтовским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело № по заявлению Неверовой О.А. и Епихиной Н.А. об установлении факта принятия наследства.
Решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от <дата> заявление Епихиной Н.А. и Неверовой О.А. удовлетворено.
Установлен факт принятия Неверовой Ольгой Александровной и Епихиной Надеждой Александровной наследства, открывшегося и оставшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата>
Названным судебным постановлением, вступившим в законную силу <дата>, установлено, что единственными наследниками принявшими наследство умершего ФИО1 являются дочери последнего – Неверова О.А. и Епихина Н.А.
В соответствии с ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодека РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Епихина Н.А. и Неверова О.А., являясь наследниками одной очереди (дочерями) умершего ФИО1, в отсутствие завещания последнего, приняли наследство своего отца ФИО1 в равных долях, в том числе в виде 1/4 доли (по 1/8 доли каждая) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права. Иск о признании вещного права является способом восстановления и защиты нарушенного права.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Неверовой О.А. и Епихиной Н.А. о признании за ними права собственности на 1/4 доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Неверовой Ольги Александровны, Епихиной Надежды Александровны удовлетворить.
Признать за Неверовой Ольгой Александровной (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.
Признать за Епихиной Надеждой Александровной (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.
Судья Д.И. Майер
Решение с мотивированной частью вынесено 17 апреля 2026 г.
Копия верна: судья Д.И. Майер